Ja, Stoxx 600 wäre die konsequente Ergänzung. Mit zwei ETF bliebe das Depot trotzdem schön übersichtlich.
Mid oder Small Caps laufen in guten Börsenphasen meist besser, verlieren in schlechten aber auch mehr.
Hallo Laura280 , willkommen im Finanztip-Forum.
Die Logik ist MSCI World = MSCI World ex Europe + MSCI Europe.
Hier die Factsheets, falls Dich die Details interessieren
https://www.msci.com/documents…7b-4e85-ad07-1be63cb1d075
https://www.msci.com/documents…8c-4e21-9fac-60eb6a47faf0
Für den MSCI Europe gibt es eine Reihe ETF z.B. hier https://www.justetf.com/de/fin…index&index=MSCI%2BEurope
Zur Frage was tun: Die Vergangenheit kann man nicht ändern. Falls Dein Ziel weitgehend einen MSCI World zu haben müsstest Du - um Steuern durch einen Verkauf zu vermeiden - rund 20% des aktuellen Volumen des MSCI ex zusätzlich in den MSCI Europe investieren. Das kann man über einen Sparplan machen. Je nachdem wie groß die Postion heute ist und wie hoch Deine Sparplanraten sind könnte ich mir auch vorstellen zukünftig nur in den World zu investieren. Damit verringert sich Zug um Zug das Untergewicht von Europe, was sich aber über sehr lange Zeit nicht auswirken wird, wenn die Sparplanraten hoch genug sind und lang genug gezahlt werden.
Recht hat er natürlich, der Kater: Der MSCI Europe wäre die exakte Ergänzung. Die Unterschiede zum Stoxx 600 sind aber minimal, wie man im Vergleich zweier typischer ETF sieht:
Sollte keine Gegenaussage sein, hatte Deine Antwort erst gesehen als ich meine weggeschickt hatte.
Also entweder nehme ich noch den MSCI Europa / Euro Stoxxx 600 dazu oder aber ich bespare einfach neu auf einen MSCI World und verkaufe den ex Europe?
Habe ich das richtig verstanden?
Kann man sagen was davon sinnvoller ist?
Es kommt dir billiger, wenn du den Vanguard Developed Europe dazu kaufst.
Diesen Satz habe ich leider nicht ganz genau verstanden Kater.Ka , wie meinst du das genau?
Wenn Du in die Steckbriefe rein schaust ist die Marktkapitalisierung des ex ca. 4,6 mal so hoch wie des Europe, d.h. Du muss 1/4,6 = 21,7 % des derzeitigen Bestandes dazu kaufen um in Summe auf einen World zu kommen. Das wäre dann ein Aufstocken ohne Verkauf und damit ohne Steuerabzug.
oder aber ich bespare einfach neu auf einen MSCI World und verkaufe den ex Europe?
Habe ich das richtig verstanden?
Kann man sagen was davon sinnvoller ist?
Das würde ich wegen der Steuer nicht tun.
Meine weitere Überlegung war folgende: Wenn Du von Deiner gesamten geplanten Anlage von Beginn an bis in weite Zukunft heute 10% angelegt hast, d.h. über Deinen Sparplan noch weitere 90% anlegen wirst und würdest nur in den World neu anlegen fehlen Dir am Ende gerade mal 0,1 * 21,7 = 2,17% im Depot für Europa. Du hättest also ein leicht stärker nach USA und Asien ausgerichtetes Depot als bei einem reinen World. Im Gegenzug hast Du mehr Rendite in der Vergangenheit gemacht. Das würde mich nicht stören und ich würde mir überlegen eben nicht den Europe dazu zu kaufen sondern nur den World. [Die Rechnung ist mathematisch nicht sauber, da die späteren Einzahlungen sich weniger auswirken als die früheren. Es geht nur um die Illustration der Idee].
"würde mich nicht stören und ich würde mir überlegen eben nicht den Europe dazu zu kaufen sondern nur den World."
Und dann zukünftig nur noch den World besparen und den ex Europe einfach "liegen lassen" ohne mtl. Sparrate?
Danke für deine Erläuterungen!
Und dann zukünftig nur noch den World besparen und den ex Europe einfach "liegen lassen" ohne mtl. Sparrate?
Ja, weil der "Fehler" gering ist bei den unterstellten Verhältnissen - erst kurz angespart und noch lange Sparzeit voraus.
