Eine Frage Bzw. Wunsch für ein weiterführendes Video ergänzend zu diesem hier:
Auf 10 Jahre liefen die Indizes aber doch sehr unterschiedlich: 9,6% vs. 10,8%
Während der FTSE All World auf 10 Jahre 151% Performance zeigte, hat der MSCI ACWI 178% geliefert. Die Frage wäre: Woran liegt das? werden beim FTSE möglicherweise junge, stark wachsende Unternehmen erst sehr spät aufgenommen wegen irgendwelcher Profitabilitätskriterien (siehe S&P500 und Tesla)? Lassen sich Sektoren/Länder/Megacaps identifizieren, die durch eine stärkere Gewichtung für die Differenz verantwortlich waren? Welcher Index ist der bessere? Sind auf Grund der Aufnahmekriterienunterschiede dauerhaft Performanceunterschiede zu erwarten oder war das "Zufall"?
https://www.onvista.de/index/FTSE-ALL-WORLD-Index-8330158
https://www.onvista.de/index/MSCI-AC-WORLD-Index-1342039
Bin etwas ratlos ob des doch deutlich unterschiedlichen Performance Vergleiches über die Zeiträume 4 Jahre Bzw. 10 Jahre