Junges Glück - Gemeinschaftsdepot oder doch lieber zwei separate?

Wir haben ebenfalls 2 getrennte Depots und Konten.

Das hat zum einen historische Gründe: Wir hatten beide schon Konto und Depot, bevor wir geheiratet haben. Und warum den Aufwand gehen und nach der Hochzeit alles zusammenlegen? Ich sehe keinen Vorteil im Gemeinschaftsdepot.

Zusätzlich hat jeder eine Vollmacht für das Depot/Konto des jeweils anderen inkl. eigenen Zugangsdaten für dessen Depot. Somit kann ich mich auch um die Sparpläne meiner Frau kümmern, da sie daran ein eher geringes Interesse zeigt

Wir haben ein Gemeinschafts-Konto auf das jedes Monat über einen Dauerauftrag ein definierter Betrag überwiesen wird. Davon wird Miete, Versicherungen, aber auch Lebensmittel bezahlt (haben 2 Bankomatkarten). Daneben hat aber jeder noch sein eigenes Konto für eigene und auch private Ausgaben. Wir sprechen sehr offen darüber wer wie viel verdient und berechnen jedes Jahr dann einfach einen fairen Anteil wer wie viel auf das Gemeinschaftskonto überweist. Machen das vom Einkommen abhängig.

Bei uns landen alle Einnahmen auf dem gemeinsamen Girokonto und was nach Abzug von standardmäßigen Ausgaben und gemeinsamem Vermögensaufbau übrig bleibt, wandert zu gleichen Teilen auf unser beider Einzelkonten.

In 20 Jahren Ehe habe ich beides ausprobiert.

Inzwischen haben wir jeder unser eigenes Depot und eigenes Girokonto zum Vermögensaufbau und für den Gehaltseingang.

Vorteile:

(1) jeder kann seinen eigenen Anlagestil umsetzen

(2) keine ungewollten, ggf steuerpflichtigen Schenkungen bei zB Erbschaften

Nachteil:

Mindestens einmal pro Jahr Zusammenschau der Depots, um zu überprüfen, ob wir auf dem gemeinsam gesetzten Weg Richtung Altersabsicherung sind.

Da überprüfe ich zB die sich ergebende Risikostruktur, Geographien und Währungen). Wir reden auch regelmäßig darüber, um ein gemeinsames Verständnis zu behalten. Da gibt es auch mal Konflikte, da wir durchaus unterschiedliche Anlagestile haben.

Die täglichen Ausgabe laufen über ein gemeinsames Girokonto, auf das beide überweisen.

Das "alte" Gemeinschaftsdepot gibt es auch noch, aber wir zahlen dort nicht mehr ein.

Hallo zusammen,

meine Frau und ich stehen nach frischer Trauung auch vor der Entscheidung Gemeinschafts- oder Einzeldepots.

Mein Verständnis war bisher, dass ein Gemeinschaftsdepot auch im Trennungsfall einfacher zu handhaben ist.

Im Fall 2er Einzeldepots mit bspw "ich spare viel von meinem 'Taschengeld' und investiere ins Einzeldepot" vs "Partnerin verkonsumiert alles und hat geringeres Depot" , wird doch bei einer Trennung nicht mehr unterschieden werden können, wer bei dem Model der Zugewinngemeinschaft, mehr oder weniger gespart hat, und am Ende heißt es "Summe der Vermögenszuwächse auf beiden Einzeldepots wird jeweils 50/50 aufgeteilt ".

Und das würde die sparende Person ja benachteiligen.

Oder lieg ich falsch?

Ich wäre im Moment Pro Gemeinschaftsdepot eingestellt, aber hier scheint die Mehrheit ja doch klar Einzeldepots.

Danke für eure Hilfe beim Aufklären.

Wir feiern Anfang 2023 unsere Diamantene Hochzeit. Wir haben ein gemeinsames Girokonto, und auch gemeinsames Depot. Das macht nur einmal Arbeit, und ist auch billiger.

Trennungsgedanken gibt es bei uns nicht.

Gruß

Altsachse

Zitat von Altsachse

Trennungsgedanken gibt es bei uns nicht.

So isses richtig... Scheidung gibt's frühestens, nachdem alle Kinder gestorben sind

Als praktische Lösung praktizieren wir als Ehepaar eine Gemeinsames Konto für die Laufenden Verpflichtungen und Kosten. Aber, ansonsten jeweils getrennte Girokonto/Depot, und Neobroker Konten etc. Selbstverständlich all dies mit gegenseitigem Konto-/Depotvollmacht, Patientenverfügung und Vorsorgevollmacht - für den Fall der Fälle. Dadurch hat jeder die Freiheit bei den "Geld-Sachen" eigenverantwortlich eigene Fehler zu machen oder aber auch Erfolge. Ferner, steht den Teilen, Geben, Verschenken etc nichts im Wege. Notfalls lassen die Vollmachten leichter handhaben wenn es notwendig wird

Gemeinschaftskonten und Gemeinschaftsdepot sind steuerlich nicht optimal.

Wenn man nur mit mickrigen Beträgen rumspielt und arm bleiben will, dann tangiert einen das natürlich nicht.

Zitat von Ozymandias

Wenn man nur mit mickrigen Beträgen rumspielt und arm bleiben will, dann tangiert einen das natürlich nicht.

Sehr charmant.

Zitat von Referat Janders

Sehr charmant.

Ist halt so. Irgendwann erbt z.B. die Partnerin von ihren Eltern jede Menge Geld. Der schlaue Ehemann mit dem Gemeinschaftsdepot will dann das Geld, weil er so klug ist, natürlich sofort in ETFs anlegen.

Dann kommt dabei das hier raus:

https://www.gmbh-persoenlich.d…ots-vermeiden-sollten.htm

Zitat von chris2702

Erbe ist vom Zugewinn ausgenommen. Wertzuwachs des Erbes nicht.

Vom Zugewinn ja, darum geht es aber nicht. Wenn es auf dem Gemeinschaftsdepot angelegt wird, dann wird zwischen den Ehegatten Schenkungsteuer auf das Erbe fällig.

Also immer schön arm bleiben und niemals erben, dann klappt es mit dem Gemeinschaftsdepot. Ansonsten klappt es nicht.

Zitat von ThomasL89

Im Fall 2er Einzeldepots mit bspw "ich spare viel von meinem 'Taschengeld' und investiere ins Einzeldepot" vs "Partnerin verkonsumiert alles und hat geringeres Depot" , wird doch bei einer Trennung nicht mehr unterschieden werden können, wer bei dem Model der Zugewinngemeinschaft, mehr oder weniger gespart hat, und am Ende heißt es "Summe der Vermögenszuwächse auf beiden Einzeldepots wird jeweils 50/50 aufgeteilt ".

Und das würde die sparende Person ja benachteiligen.

Oder lieg ich falsch?

Doch, da liegst du richtig.

Wenn aber einer nicht sparen will und der andere schon, dann hast du elendig lange Diskussionen um die richtige Sparquote und das Risikoprofil.

Das dürfte dann unter Umständen die Dauer der Ehe auch nicht gerade beflügeln.

Und ehrlich gesagt:

Wenn du dich als Mann scheiden lässt und Kinder hast, dann kannst du dich vom Gedanken einer WP-basierten Altersversorgung eh so gut wie verabschieden. Dann kannst du als normaler Facharbeiter froh sein, wenn du vom verbleibenden Restgeld noch deine Wohnung bezahlen kannst.

Zitat von Thebat

Wenn du dich als Mann scheiden lässt und Kinder hast, dann kannst du dich vom Gedanken einer WP-basierten Altersversorgung eh so gut wie verabschieden. Dann kannst du als normaler Facharbeiter froh sein, wenn du vom verbleibenden Restgeld noch deine Wohnung bezahlen kannst.

In diesem Fall ist es sinnvoller, das Geld in eine "offizielle" Altersvorsorge zu stecken (Riester, Rürup, bAV...), dann wirkt es einkommenssenkend und auch unterhaltssenkend.

Zitat von andiii_98

In diesem Fall ist es sinnvoller, das Geld in eine "offizielle" Altersvorsorge zu stecken (Riester, Rürup, bAV...), dann wirkt es einkommenssenkend und auch unterhaltssenkend.

Jo mei, des schooo... Aber... diese Varianten reichen für gewöhnlich nicht aus, um im Alter gut über die Runden zu kommen, abgesehen davon, dass die Renditen meist fox alpha sind.

Die beste Lösung, um solchen Problematiken für den Fall einer Trennung/Scheidung vorzubeugen, ist einen gescheiten Ehevertrag vor Eheschließung aufzusetzen.