Hallo!
Was mir in allen Diskussionen über die Riester-Rente bisher fehlt....
man sollte die Riester-Rente nicht abschaffen sondern nun endlich zu dem machen was Walter Riester immer vorhatte.
Sie verpflichtend für jeden einführen -
"Tot" ist die Riester-Rente aktuell deswegen weil sie kaum noch eine Versicherungsgesellschaft anbietet...
Aber man kann sie kostengünstig weiterhin anbieten und wer absolute Sicherheit sucht ist im ETF Bereich nicht gut aufgehoben auch vor allem so lange die Frage nicht geklärt ist wann die Leute diesen ETF in eine lebenslange Rente ummodeln können - das ist nämlich der Knackpunkt am so tollen ETF Sparen...
auch auf die Garantie der Beiträge zu verzichten ist nur wieder für die Versicherungs- und Bankenlobby ein lohnendes Geschäft...
Jeder möchte die Betriebsrente stärken die ein Stiefmütterchen-Dasein fristet - und auch aktuell einfach schlecht ist
so lang sie nicht komplett der Arbeitgeber bezahlt
Punkt 1: Durch die Entgeltumwandlung mindert man seine gesetzliche Rente
Punkt 2: Bei Renteneintritt zahlt man doppelt KV- und PV-Beiträge (AG und AN-Anteil)
Sprich - die beste Lösung ist dort den Riester einzusetzen
1. Kaum Kosten
2. Garantie - Sicherheit
3. Lebenslange Renteneinzahlung
4. Gute Rendite dank der Zulagen vom Staat (direkt 175€ plus für jedes Kind 300 Euro) und Steuervorteile....
Also ich finde so sollte Bundesminister Hubertus Heil die Riester-Rente reformieren und nicht anders...
verpflichtend für alle und als Betriebsrente die man allerdings wenn einmal abgeschlossen immer beim gleichen Anbieter "besparen" kann bis zur Rente.....
Was haltet ihr davon - denn bisher hab ich hier glaube ich noch nix darüber gelesen da wird entweder der Riester total schlecht gemacht eben wegen der hohen Kosten oder
man spricht davon die Altersvorsorge auf ETF-Basis voranzubringen - allerdings ohne die Lösung der lebenslangen Rente die nur in einem Versicherungsmantel gegeben ist...
was meint ihr?
Würde mich interessieren was ihr dazu sagt?