Hallo zusammen,
ich bin bisher, vielleicht in meiner Naivität, davon ausgegangen, dass der Buy and Hold-Ansatz zwingend zu einer passiven Strategie führt bzw. von einer passiven Strategie geprägt ist.
Diese Annahme beruht auf der Tatsache, dass ich ja bei Buy and Hold eben nicht durch häufigen Kauf und Verkauf auffalle.
Daraus ergibt sich folglich in meiner Denkweise, dass selbst der Kauf einer Einzelaktie mit dem Ziel einer langfristigen Haltedauer ein passiver Investmentansatz ist. (Wahrscheinlich nicht der intelligenteste aber auf jeden Fall nicht durch Aktivität bestimmt)
Heute bin ich in eine Diskussion geraten, deren Fazit war, dass ich da wohl allein mit meiner Meinung sei und Buy and Hold nicht synonym mit passivem Investieren zu setzen sei. Das bedeutet, dass Buy and Hold auch eine aktive Strategie sein kann.
Wie seht ihr das? Ab wann ist etwas ein passive Anlagestrategie? War ich mit meiner Annahme zu voreilig?