Wertentwicklung MSCI World

    Hallo liebe community,
    ich war bisher davon ausgegangen, dass ein ETF Indexfonds den entsprechenden Index ziemlich genau abbildet. Umso verwunderter war ich, als ich heute auf der Seite der IngDiba die Wertentwicklung des von finanztip empfohlenen Comstage MSCI World TRN Ucits ETF ( in 5 Jahren + 30,62% ) mit derjenigen des MSCI World ( in 5 Jahren + 51,68% ) verglich. Kann mir jemand diese Diskrepanz erklären? Ich hätte erwartet, dass die beiden Werte ziemlich nahe beieinander liegen sollten, aber irgendetwas scheine ich da nicht richtig verstanden zu haben. Vielen Dank für hilfreiche Antworten!

    Sorry,dass ich erst jetzt deine Antwort gelesen habe- ich bin noch ganz neu hier und noch nicht an die schnelle Kommunikation in so einem Forum gewöhnt. Aber ich habe gerade noch mal nachgesehen bei der comdirect bank- dort ist tatsächlich 68,66% Performance für 5 Jahre angegeben- bei der ingDiba für exakt den gleichen Fonds aber 31,76%. Für mich völlig unverständlich!

    Ich sehe was Sie meinen. Das liegt, wie von @Kater.Ka schon erwähnt an der Währung, in der gerechnet wird.


    Wenn Sie hier bei justETF schauen, können Sie die Währung umschalten (unten unter dem Chart), und das entsprechend nachvollziehen.


    Was die ING-DiBa besonders schlecht macht, ist dass sie Index und ETF in unterschiedlichen Währungen zu berechnen scheint, woraus sich eine gigantische Renditedifferenz zwischen Fonds und Index zu ergeben scheint.

    Ich komme der Sache jetzt näher- die Rendite bei 3 Jahren liegt bei comdirect und justETF ziemlich übereinstimmend bei 41-42%. Jetzt fehlt mir nur noch wie gesagt als Vergleichsmaßstab die Wertentwicklung des reinen MSCI index.

    bei onvista ist die Wertentwicklung des Index für 3 Jahre mit 20,63% angegeben. Die Materie scheint doch hochkomplex zu sein. Wenn ich dem 2. LInk direkt auf die MSCI Seite folge, verstehe ich überhaupt nichts mehr. Gibt es denn keine Seite, auf der alles übersichtlich und mit einheitlichen Vergleichsmaßstäben dargestellt ist?

    hallo, da bin ich wieder- erst vorhin von der Arbeit gekommen. Onvista(für den Index) und Diba(für den ETF110) liegen mit 20-21% für 3 Jahre sehr nahe beieinander- das ergäbe Sinn. Wie aber sind dann die 41-42% für den ETF110 bei comdirekt und justETF zu erklären? Das ist ja das Doppelte der Wertentwicklung für den gleichen Fonds-das kann wohl nicht stimmen, oder? Bevor ihr, KaterKa und elijah2807, euch weiter die Zähne an dieser Frage ausbeißt, gibt es denn die Möglichkeit hier bei finanztip noch einen Spezialisten auf die Klärung dieser Frage anzusetzen? Eigentlich wollte ich in ETFs investieren, aber mittlerweile bin ich ziemlich verunsichert. Vielen Dank nochmals für eure Bemühungen!

    Immer noch die gleiche Antwort wie am Sonntag: es ist einmal die Entwicklung in EUR und einmal in Dollar


    Anleitung
    Seite aufrufen https://www.justetf.com/de/etf…=search&isin=LU0392494562


    Es wird etwa auf der Mitte der Seite am rechtesten Balken die Dreijahresrendite mit 39,8 % angezeigt. (auf Basis €)
    Dann über dem Balken etwas nach oben und EUR in USD umstellen
    Dann wir die Rendite mit 17,62 % angezeigt (auf Basis Dollar)


    War das die Frage oder wird noch eine andere Antwort gesucht?

    Ja, danke, ich kann das jetzt soweit nachvollziehen. Aber dass eine Berechnung in euro die doppelte Rendite von der in Dollar bringt, kann ich nicht wirklich verstehen. Könnte sich das z.B auch mal umdrehen, dass also die Rendite in Euro geringer wäre als die in Dollar?

    Ja. Der MSCI ist stark USD-lastig. Heißt wenn der Dollar abwertet hat man einen Wertverlust. Dafür gibt es z.B. eine gehedgte Variante in Euro, bei der monatlich das Dollarrisiko abgesichert wird. Da liegt die Rendite bei 23,8 % über drei Jahre. Aber Achtung: Absicherungsgeschäfte kosten Geld, daher ist die Rendite langfristig geringer. Also nur dann machen wenn man davon ausgeht, dass der Dollar sich gegenüber dem Euro langfristig abwertet.


    Quelle der Daten: https://www.justetf.com/de/etf…=DE000A1H53Q8&tab=returns

    Miteinbezogen in die prozentuale Entwicklung der Fonds (besser gesagt: abgezogen) werden auch die Fondsgebühren. Die sind bei ETFs zwar nicht so hoch, machen aber im Laufe von einigen Jahren auch ein paar Prozente aus, und die damit die Wertentwicklung eines Fonds niedriger ausfallen lassen als der gehandelte Index, selbst bei absoluter Übereinstimmung. (Was, nebenbei bemerkt, ohnehin praktisch nicht möglich ist - ETFs tracken den Verlauf möglichst genau nach, aber nie zu 100 %. Gerade bei Schwellenmärkten oder weniger liquiden Papieren kann der Tracking Error auch ein paar Prozent kosten.)