Altersvorsorge: Aktuelle Studie¨Jeder zweite Deutsche könnte mehr zur Seite legen¨

Na ja die meisten glauben doch, dass es im Alter schon orgendwie hinhauen wird. Die verlassen sich auf das deutsche Rentensystem, das wie wir alle wissen überhaupt nicht sicher sit. Als ob die Leute da draußen wirklich Ahnung davon hätten, was für sie das beste ist! Es gibt doch so viel, da verleirt man den Überblick!

Zitat von Henning

Wer von Euch hat sich seine Renteninformation schon mal genauer angesehen und nachgerechnet was die Inflation hierauf für Einflüsse hat?

Jepp, hab ich gemacht! Das ist der erste Schritt, um den zusätzlichen Bedarf im Alter und damit den nötigen Lebenssparaufwand auszurechnen. Ich habe auch schon mit 29 die Kontenklärung gemacht, da jetzt noch alle Unterlagen da sind und die Erinnerung frisch...

Sputnik: Die Kritik am Rentensystem ist wahrscheinlich so alt wie das Rentensystem selbst. Fakt ist, dass das Umlageverfahren alle Krisen übersteht.

Ich Kritik an der Renteninformation ist teilweise berechtigt. Der Normalbürger bekommt von allen Seiten zu hören, dass die Inflation die Rente wegfressen und die Kaufkraft der Zahl in der rechten Box minimal sein wird. Wie soll er nun rechnen? In den meisten Fällen dient der Verweis darauf, man müsse diese Zahl mit 2% abzinsen, nur der Panikmache, weil über lange Zeiträume aus einer heutigen "guten" Rente schnell die Kaufkraft von ein paar Hundert Euro machen. Was hier immer verschwiegen wird, ist, dass dauerhafte Inflation nur über eine Lohninflation möglich ist. Da die Renten aber an den Löhnen hängen, steigen auch die Renten. Sicher, nicht 1:1 und vermindert durch Renteninformationen. Auch muss man über die Rentenanpassungen unterhalb der Inflationsrate die Renten entwerten, um das System noch einigermaßen bezahlbar zu halten. Das ist alles richtig, aber aus meiner Sicht, ist es schlichtweg falsch, die im Rentenbescheid prognostizierte Regelaltersrente immer mit 2% p.a. Inflation klein zu rechnen. Ich würde eher zu 0,5-1,0% tendieren. Wer konservativ rechnet, nimmt halt den höheren Wert.

Ich würde mir in der Renteninformation auch eine Matrix wünschen, die genau diese Problematik abbildet. Dann kann jeder für verschiedene Szenarien sich die Kaufkraft seiner Rente raussuchen. In den Spalten könnte man die Rentenanpassungen abbilden, auf der anderen die Inflationsrate. Die Einträge in den Zellen wären dann die Rente bezogen auf die heutige Kaufkraft.

Auch sollte man für die gesetzlich Versicherten genau sagen, was an Sozialversicherungsbeiträgen (Stand heute) noch abgeht. Das kann später natürlich ganz anders sein, aber der Hinweis würde schonmal ein Problembewusstsein erzeugen. Und wenn man dann noch einen draufsetzt, und für einen einfachen Standardfall auch noch die Steuer abzieht und den Leuten im Bescheid ihre wahrscheinliche Nettorente schwarz auf weiß in großen Zahlen präsentierte, dann würde sich manch einer verwundert die Augen reiben. Ein anderer auf den Schreck auch erstmal einen Hochprozentigen nehmen. Ich vermute auch, dass diese Transparenz politisch nicht gewollt ist. Auch hier würde ich Volker Pispers bemühen: "Was meinen Sie, was hier los wäre, wenn mehr Leute verstünden, was hier los ist?" Wenn man diese Transparenz in der Renteninformation anlegte, würden man sofort sehen, dass der Durchschnittsverdiener als Rentner zum Sozialhilfeempfänger würde. Viele würden sofort verstehen, dass dieses Rentensystem, so wie es gestrickt ist (ich betone: nicht das Umlageverfahren!), eigentlich längst tod ist. Wir haben es nur noch nicht gemerkt.

Suizid??? Was passiert dir denn für ne Scheiße unterwegs???

Ich lass mich auch gerne belehren, und wenn die Rente offensichtlich sicherer ist als geacht, dann ist sie das auch. Der Punkt war doch, dass man sich eben nicht nur auf die Rente verlassen soll, wa?

Es gibt so viele Länder weltweit, in denen es kein Rentensystem gibt, da müssen die Leutschen auch schauen, wie sie klarkommen. In Deutschland wird das mit unserem netten kleinen staatlichen System viel zu locker gesehen. Und dann beschweren sie sich über Harz 4 im Alter!

Das Deutsche Institut für Altersvorsorge wird finanziert von wem?

Das gesetzliche System bietet:

Eine Inflationsgeschützte Rente-eine sichere nicht von freien Kapitalanlagen abhängige Zahlung-eine kostenlose Beratung-einen kostenlosen Rechtsschutz einschl. der Sozialgerichte-eine vollumfänglihche medizinische und berufliche Reha einschl. Unterhaltsgeld-eine lebenslange Witwen- und Waisenversorgung-einen Krankenversicherungszuschuss im Alter-Anerkennung von Kindererziehung ohne Beitragszahlung-..................................das solle eine private Rentenversicherung erst mal garantieren

Ja , das kann schon sein, dass es Alternative und zusätzliche Möglichkeiten geben sollte.

Jedoch sollten diese nicht provisionsorientiert und mit erheblichen Zusatzkosten versehen sein.

Bsp. Schweden=dort kann jedermann in eine bei der staatl. Rentenversicherung bestehenden Zusatzversorgung einzahlen

ohne Provisionen und Zusatzkosten (sog. Vertriebskosten) und sogar ohne staatl. Zuschüsse!!!die dann von den Provisionen, Aktionärsdividenden und Lobbyistenkosten aufgefressen werden

Also die staatlichen Regelungen haben jedenfalls die letzten 60 Jahre das Auskommen von ca. 15 Mio. Rentnern ganz gut geregelt - das kann man von Leeeeeeeman und Konsorten nicht behaupten.

Man sehe sich nur die ständig gekürzten Lebensversicherungsleistungen an - wenn sich da jemand auf eine sichere Rente verlassen hat, dann ist er alles andere als "gut" bedient. Die zahlreichen Häuslebauer, welche die Finanzierung auf Lebensversicherungsbasis vorgenommen haben, können ein Lied davon singen.

Und die Dividendenzahlungen der Allianz und Co. war im übrigen nie so gut wie heute............

...genau darin liegt die Krux der privaten Altersvorsogegesellschaften. Sie hängen noch mehr am Büttel des Staates als die gesetzliche RV selbst.

Woher kommen denn die niedrigen Zinsen - doch genau von staatlichen Eingriffen ! Und dass der Staat mindestens in gleicher Weise bei privaten Altersvorsorgesystemen Zugriff nimmt sieht man am sog. Versicherungsaufsichtsgesetz. Und was Gesetzesänderungen anbelangt - da sind die zahlreichen Änderungen bei den Risterrentengesetzen einsam an der Spitze.

Wer also meint bei den Privaten Gesellschaften frei vom Staat zu sein, der ist realitätsfremd - er hängt am Tropf von 2en. Dem Staat und den Privaten

Da lobe ich mir die altbewährte Sparform - Privat und nur Privat =keine Gebühr, keine Provision, kein Staat, keine private Gesellschaft und das legal und steuerfrei

§ 89 Abs. 2 Versicherungsaufsichtsgesetz
"(2) Unter der Voraussetzung in Absatz 1 Satz 1 kann die Aufsichtsbehörde, wenn nötig, die Verpflichtungen
eines Lebensversicherungsunternehmens aus seinen Versicherungen dem Vermögensstand entsprechend
herabsetzen. Dabei kann die Aufsichtsbehörde ungleichmäßig verfahren, wenn es besondere Umstände
rechtfertigen, namentlich wenn bei mehreren Gruppen von Versicherungen die Notlage des Unternehmens
mehr in einer als in einer anderen begründet ist. Bei der Herabsetzung werden, soweit Deckungsrückstellungen
der einzelnen Versicherungsverträge bestehen, zunächst die Deckungsrückstellungen herabgesetzt und
danach die Versicherungssummen neu festgestellt, sonst diese unmittelbar herabgesetzt. Die Pflicht der
Versicherungsnehmer, die Versicherungsentgelte in der bisherigen Höhe weiterzuzahlen, wird durch die
Herabsetzung nicht berührt."

soviel zum Thema "...der Staat gibt nur die rechtlichen Rahmenbedingungen vor...."

zum Thema Möglichkeiten von Sparformen................da kann ich nur Raten die richtigen Berater zu konsultieren.......aber das kostet ......halt Honorar........