Habt ihr schon mal in Aktien investiert?

Hallo @Andreas,

nachstehend mal von der Allianz Global Investors zum Thema "Aktives Management"

https://www.allianzglobalinves…5a3c64739d854da354e8f8abdUnd natürlich gibt es immer wieder Stimmen für aktives Management (siehe Studie der DSW) und gegen aktives Management (siehe Artikel im Spiegel)

Hallo @Andreas,

ich finde es schön diskutieren zu können

Ich bin ebenfalls ein Freund des passiven Ansatzes, denke aber das die Antwort auch in der Mitte liegen kann und beide Seiten Ihre Berechtigung haben.

Und natürlich ist die Allianz auf der Seite des aktiven Managements, wäre ja seltsam wenn Sie ihr eigenes Geschäftsmodell in Frage stellen würde.

Und hoffentlich dreht sich die Welt, ich bin gespannt welche Trends und Entwicklungen wir in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch sehen dürfen.

Und hoffentlich profitieren wir hier auch davon.

Übrigens hier ein Artikel der FAZ zum Thema:

"Deka Fonds schneiden in morningstar Analyse schlecht ab"

• 57% der für die Auswertung betrachteten Kundengelder sind in Fonds angelegt, die über längere Zeiträume eine unterdurchschnittliche oder bestenfalls mittelmäßige Wertentwicklung aufweisen.
• im Durchschnitt von 49 Fondshäusern liegt die Deka auf Platz 37

das könnte ein Grund sein, letztendlich ist die Deka Eigentum aller Sparkassen und es treten viele Interessen auf den Plan. Fakt ist leider, das die gezeigten Leistungen in der jüngeren Vergangenheit durchaus nicht für goldene Lorbeeren geeignet waren.

Aber:

Auch hier gilt es wieder. Auch die Deka hat sicherlich den ein oder anderen Fonds, der über Benchmark liegt und gut für die Kunden ist. Der Verbraucher/Kunde muss/sollte lediglich den richtigen für sich finden.

Gerade gefunden bei der Verbraucher-Zentrale Nordrhein-Westfalen:

Ein Excel-Rechner zum Thema Fondskosten. Viel Spaß dabei

http://www.vz-nrw.de/fonds-kostenrechner

Anbei ein interessanter Markt-Kommentar von db Research zum Thema der dt. Haushaltsituation.

Deutschlands Haushaltslage - zu gut um von Dauer zu sein:

http://www.dbresearch.de/servl…ment=PROD0000000000342966

Eine große Leistung?

Das deutsche Wirtschaftswachstum liegt nahezu bei seinem Potential. Bei einer voll ausgelasteten Wirtschaft entspricht ein ausgeglichener Haushalt genau den Vorgaben des Stabilitäts- und Wachstumspakts – aber auch nicht mehr. Zudem verabschiedete man sich von dem noch 2013 im aktualisierten Stabilitätsprogramm in Aussicht gestellten Haushaltsüberschuss für 2017, eine Konsequenz der von der Großen Koalition eingeführten Wohltaten im Rentensystem. Darüber hinaus beschert das von der EZB herbeigeführte extrem niedrige Zinsniveau, das um 2 bis 3 Prozentpunkte niedriger ist, als es der Konjunkturlage entspricht, dem Finanzminister eine erhebliche Entlastung. Selbst wenn man berücksichtigt, dass sich diese Zinsersparnis erst seit 2011 allmählich aufgebaut hat, dürfte sie dem Finanzminister 2015 dennoch Einsparungen von nahezu EUR 10 Mrd. (0,4% des BIP) bei den Zinsaufwendungen verschaffen, die er in seinem Haushaltsplan auf insgesamt EUR 26,7 Mrd. (1% des BIP) beziffert.

Sollten die (künftigen) Steuerzahler dankbar sein?

Die kaum verhohlene Freude des Finanzministers über den ausgeglichenen Haushalt befeuerte abermals die Debatte über die „marode deutsche Infrastruktur“, was in dem Vorwurf gipfelte, Schäuble spare auf Kosten künftiger Generationen. Zwar stellen auch wir eine begrenzte Investitionslücke im Bereich der deutschen Infrastruktur fest, die sich über die letzte Dekade aufgetan hat. Deren Schließung würde p.a. ca. EUR 4-7 Mrd. (zwischen 0,1% und 0,3% des BIP) an zusätzlichen Investitionen erfordern (zumeist auf Seiten der Gemeinden).** Die von den Befürwortern in Aussicht gestellten zukünftigen Wachstumsgewinne eines groß angelegten kreditfinanzierten Infrastrukturprogramms bezweifeln wir allerdings. Zugegebenermaßen liegen die realen Finanzierungskosten derzeit bei null, doch die investierten Beträge müssten dennoch über zusätzliches Wachstum generiert werden. Zudem könnte es sinnvoll sein, angesichts des durch die Globalisierung, Demografie und Digitalisierung getriebenen Strukturwandels einen größeren fiskalischen Spielraum für die Zukunft zu bewahren. Bei der derzeit viel zu lockeren Geldpolitik und einem nachgebenden Wechselkurs wäre es außerdem nahezu fahrlässig – und in der Tat eine Wiederholung der in der Vergangenheit von den Ländern der Peripherie begangenen Fehler – auch noch eine expansive Fiskalpolitik zu betreiben. Während in der deutschen Fiskalpolitik die „schwarze Null“ größeren Ausgabenwünschen einen Riegel vorschieben dürfte, hat die deutsche Politik sich bislang bezüglich der erwünschten größeren „fiskalpolitischen Flexibilität“ in anderen Ländern vornehm zurückgehalten. Auch die gemeinsamen Pläne von Finanzminister Schäuble und seinem französischen Amtskollegen für bessere Finanzierungsmöglichkeiten von Infrastrukturprojekten zeigt eine gewisse Kompromissbereitschaft angesichts der Probleme in den Nachbarländern.

Bedeutet dies also Entwarnung für die öffentlichen Finanzen?
Leider nicht! Die heutige Bundesregierung erntet die Früchte früherer Reformanstrengungen und profitiert zudem von den außerordentlich niedrigen Zinssätzen. Die eigenen Prestigeprojekte der Großen Koalition – wie die zeitlich begrenzte Sonderregelung der abschlagsfreien Rente mit 63, Rentenerhöhungen für Mütter, deren Kinder vor 1991 geboren wurden, sowie Menschen mit verminderter Erwerbsfähigkeit – werden die Staatsfinanzen erheblich belasten. Für die laufende Legislaturperiode kann Minister Schäuble dies wohl kaschieren, indem er auf die noch immer sprudelnden Einnahmen der Sozialversicherungssysteme zurückgreift (durch den Abbau von Transferzahlungen und den Verzicht auf Beitragssenkungen, die andernfalls verpflichtend gewesen wären). Die nächste Regierung wird aber gezwungen sein, nachhaltige Finanzierungsquellen zu finden, sonst dürfte die Phase des ausgeglichenen Haushalts nur ein kurzes Intermezzo bleiben.

"Giftiger Cocktail": DZ-Bank-Strategen verkaufen alle Aktien

Das globale Wachstum verläuft überraschend schwach, nach Einschätzung der DZ Bank mehren sich deshalb die Risiken am Aktienmarkt. Die genossenschaftliche Bank trennt sich in ihrem Musterdepot deshalb von Aktien und Schwellenländerbonds und schichtet in Euroland-Anleihen und US-Staatsanleihen um.

Die genossenschaftliche DZ Bank hat angesichts des steigenden Risikos am Aktienmarkt und des schwachen Wachstums der globalen Wirtschaft entschieden, sich in ihrem Musterdepot von Aktienpositionen und Schwellenländerbonds zu trennen. Stattdessen schichte man nun in Euroland-Anleihen und US-Staatsanleihen um, erklärt die DZ Bank.

Das Weltwirtschaftswachstum habe in den vergangenen Monaten an Dynamik verloren, was sich sowohl in schwächeren realwirtschaftlichen Indikatoren als auch in fallenden Rohstoffpreisen und einem zuletzt stagnierenden Welthandelsvolumen ausdrücke. Es spreche einiges dafür, dass sich auf absehbare Zeit nichts an dem wenig dynamischen Konjunkturumfeld ändern wird. Die Terrorwarnungen durch IS, die laufende Sanktionsspirale mit Russland und auch die Ebola-Epidemie stellten zusätzliche konkrete Gefahren für das weltwirtschaftliche Wachstum und die Gewinne der Unternehmen dar.

"Gedehnte Bewertung" am Aktienmarkt
Gleichzeitig seien die meisten Aktienmärkte gegenüber ihren historischen Mittelwerten überbewertet, insbesondere der US-Aktienmarkt. Die Mischung aus spürbarer Abkühlung der Wachstumsdynamik und gedehnter Bewertung sei ein "giftiger Cocktail" für wachstumssensitive Assetklassen wie Aktien, so die DZ-Bank-Experten. Das könne letztendlich zu einer Korrektur an diesen Märkten führen.

Weil die DZ Bank in ihrem Musterdepot einen Total-Return-Ansatz mit einer angestrebten Jahresperformance von jährlich vier bis fünf Prozent verfolge und dieses Ziel mit einer Rendite von aktuell zehn Prozent pro Jahr deutlich überschritten habe, nutze man nun die gute Kursentwicklung der vergangenen Quartale und reduziere die Aktienquote von 25 auf null Prozent. Auch die Schwellenländeranleihen werden verkauft. Die Erlöse will die Bank jeweils zur Hälfte in US-Treasuries und Europa-Anleihen investieren.

Quelle:
http://www.fondsprofessionell.…aktien/gid/1017225/ref/4/

um die Diskussion von "risikoreicheren" Anlagen als must have zur Erreichung einer Rendite über Inflationsniveau hänge ich eine Übersicht der einzelnen Anlageklassen in den Jahren 2012 bis 09/2014 bei. Unterstellte Inflation 1,5%

Die finanziellen Verluste können sich bei einem Aktien-ETF wiederholen. Was für Gedanken machst Du Dir in Sachen Diversifikation bzw. der Risikostreuung?

Wo hat der Bankberater denn dann ihn?