Renditeunterschiede bei verschiedenen Quellen - Ursache?

  • Hallo liebe Community,


    (Text mit Bilder, siehe PDF in Anlage: renditeunterschiede.pdf)



    seit ein paar Monaten bin ich begeisteter ETF-ler. Ich lese sehr viel in verschiedenen Zeitschriften. U.a. habe ich die Finanztest von Stiftung Warentest abboniert.
    Dort findet man in der 02/2018-Ausgabe auf Seite 94 diese Tabelle:


    >>> Bild siehe PDF




    Beispielhaft (rot markierte Zeile) steht dort, dass der ComStage MSCI Emerging Markets TRN UCITS ETF eine 5 Jahres Rendite (% pro Jahr) von 6,1 % hat und eine 1-Jahres-Rendite von 18,7 %.


    Bei finanzen.net wird die Performance allerdings angegeben mit (siehe Bild):
    OK, 25,19% durch 5 Jahre ist ungefair 5-6% wie bei Finanztest. Aber die 1-Jahres-Rendite steht bei finanzen.net mit 33,93% (deutlicher Unterschied zu 18,7% Finanztest).


    >>> Bild siehe PDF




    Bei just ETF steht nun wiederum was anderes, 1 Jahr: 13,24%. 5-Jahre fehlt hier in dieser Liste.


    >>> Bild siehe PDF


    Ich dachte eigentlich, dass alle Angaben in EURO sind, so dass es vergleichbar ist. Oder irre ich mich?


    Auf der Finanztest-Seite 94 ist unten noch eine Tabelle zu MSCI Germany abgebildet. Dort sind die vermerkten Renditen noch unterschiedlicher zu denen bei finanzen.net oder justETF. Zugegeben gibt es in der Finanztest eine Fußnote (2), welche auf Renditeunterschiede auf Grund von verschiedener Stichtagen hinweist, aber ist das der Grund für diese großen Differenzen?


    Wo mache ich einen Fehler?



    Viele Grüße
    firestorm

  • Bei JustETF im Reiter "Renditen" zwischen USD und EUR toggeln, dann wechseln die Renditen zwischen 30,79 und 13,24%. Die Differenz ist die EUR-Aufwertung. ETF speziell auf EM sind ja seht spekulativ und haben daher jeden Tag andere Renditen, daher sollte man einen Anbieter für Renditen benutzen, die diese zwischen wählbaren Stichtagen ausweist. Die Rendite bei Finanztest ist lt. Fußnote auf Seite 94 basierend auf dem 30.11.17.