Hallo,
Es fehlt mir sehr schwer mich zwischen der Vollkasko nur einer Haftpflicht zu entscheiden. Überall ist die Faustregel zu lesen, dass es sich die VK für „alte“ Autos nicht lohnt.
Ein Beispiel: Ein „altes“ Auto (~10 Jahre), welches noch ein Wert von ~3000€ hat (nach Schwacke). Eine HP wäre ~200€ und die VK: ~360€ (+160€), jeweils mit Rabattschutz.
Angenommen ich würde einen (Total) Schaden verursachen, würde ich für gerade mal 160€ mehr 3000€ wiederbekommen. Ganz grob würde sich daher eine VK lohnen, wenn ich in den nächsten 18,7 Jahren ein Unfall verursachen würde (angenommen, der Wert des Autos und SF sowie Beiträge bleiben gleich).
Ist die Logik richtig, habe ich etwas übersehen?
Eine andere Frage (aber die Logik ist dieselbe) „lohnt“ sich doch ein Rabattschutz eigentlich immer? Da dies für das Beispiel oben bei der VK ~70€ beträgt, bei einem Schaden würde man es selber bezahlen bis ~1200€ (nach test Rechner). Also wieder, wenn ich den Rabattschutz nur einmal in 17 Jahren nutze, würde es sich „lohnen“?
Herzlichen Dank.