Tausende Euro sparen durch fehlerhafte Widerrufsbelehrung

Zitat von Henning

Leider gibt es aktuell diesen rechtlichen Rahmen, daher ist die Vorgehensweise der privaten Verbraucher legitim ... auch wenn ich persönlich der Ansicht bin, das lediglich ein geringer Teil der abgeschlossenen Darlehensverträge in die Rubrik ¨Fehlberatung¨ einzustufen ist.

Ich denke die Beratung war in den meisten Fällen fair, transparent, die Konditionen waren marktkonform, daher ist es aus meiner Sicht auch nicht verwunderlich wenn die Branche der Finanzinstitute mittlerweile versucht entsprechend andere Wege zu finden.

Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte ... und nur so am Rande .... wenn es eine gesetzliche Situation mit Vorteil für die Banken wäre ... wie würde da der Aufschrei in der Bevölkerung und auch hier in diesem Forum ausfallen?

Hallo zusammen,

ob der Widerruf des Darlehensvertrags wegen kleinster formaler Abweichungen in an sich verständlichen Widerrufsbelehrungen legitim bzw. moralisch einwandfrei ist, kann man sicher trefflich streiten. Vor dem Hintergrund, dass jedoch der deutsche Gesetzgeber einen weitgehenden Verbraucherschutz akzeptiert, handelt es sich hier meiner Meinung nach schlicht um Rechtsgebrauch und nicht Rechtsmissbrauch.

Warum Verbraucherschutz so wichtig ist zeigt doch die Praxis: Im Wissen um das Risiko des Widerrufs reagieren Banken zunächst erst einmal gar nicht auf erste Schreiben von Verbrauchern. Anschließend verfolgt ein Großteil der Verbraucher ihre Interessen nicht weiter, weil sie die Kosten eines Anwalts scheuen. Von dem verbleibenden Rest, die einen Anwalt einschalten, kommen vielleicht 15% ohne tatsächlich den Widerruf erklärt zu haben zu einem Vergleich. Nur wenige haben anschließend den Mut oder die Möglichkeit tatsächlich den Widerruf zu erklären, da Ihnen (trotz anwaltlicher Beratung) das Risiko der sofortigen Fälligstellung der Restschuld zu hoch ist und sie die ggf. aufwendig zu organisierende Umschuldung scheuen. Auf diese Weise kommt es nur bei einer Promille aller falschen Belehrungen zu einem positiven Ergebnis für den Verbraucher. Grund dafür ist im Ergebnis, dass Unternehmer (hier: Banken) Verbrauchern aufgrund ihrer Geschäftskompetenz strukturell überlegen.

Dieses Problem wird übrigens auch in einem Blog-Beitrag der Kanzlei Sylvenstein ("Verbraucherrechte sind keine Gnadenrechte") sehr schön dargestellt. http://www.kanzlei-sylvenstein…-sind-keine-gnadenrechte/

Gruß,
CS

Zu der Frage "Was bringt der Widerrufs-Joker?" empfehle ich, ggf. den aktuellen plusminus-Beitrag zum Thema zu schauen.

Dort spart die dargestellte Familie insgesamt 40.000 Euro und reduziert die monatliche Belastung um 300 Euro.

Hier der Link zu dem Video und dem ebenfalls sehr lesenswerten Begleittext:
http://www.daserste.de/informa…lienfinanzierung-100.html
(in der ARD-Mediathek bis 08.10.2015, also noch ca. 1 Jahr verfügbar)

Auch das Thema Anschlussfinanzierung und angebliches Verweigerungskartell wird dort angesprochen.

Also: Wer nicht die Zeit hat, den m.E. exzellenten Finanztip-Artikel durchzulesen, schaut vielleicht einfach das ca. 7 Minuten lange plusminus-Video an. Das stellt m.E. sehr abgewogen und realitätsnah dar, wie man zum Erfolg kommen kann.

Viel Spaß beim Anschauen und viel Erfolg.

Gute Nachrichten! test.de gibt Entwarnung bei der Problematik Anschlussfinanzierung:
https://www.test.de/Immobilien…gen-raus-4718800-4764951/

@Gast72: Danke für die Frage, was man mit oder ohne Anwalt macht ...

Vorab: Mir persönlich ist es schlicht nicht nachvollziehbar, was dagegen spricht, wenigstens 70 Euro zu investieren, um erst einmal eine schriftliche Stellungnahme von der Verbraucherzentrale zu bekommen.

Auf der Basis dieser Einschätzung der Verbraucherzentrale kann man dann entscheiden, ob man einen Anwalt konsultiert. Eine anwaltliche Erstberatung kostet max. 250 Euro.

Und auf der Grundlage der anwaltlichen Erstberatung kann man dann entscheiden, wieviel Geld man bereit ist im Weiteren zu investieren und legt dann gemeinsam mit dem Anwalt die Strategie fest.

Schon das eigentliche Widerrufsrecht ist rechtlich sehr komplex.

Da es ein 'Kampf David gegen Goliath' ist, kommt es sehr auf taktische Überlegungen an. Taktik öffentlich zu diskutieren ist ein No-Go - fragen Sie jeden beliebigen Fußballtrainer ...

Hinter dem 'naiven Schreiben', das hier zitiert wird, steckt m.E. ein taktisches Kalkül. Es würde zu weit führen, das hier zu erläutern. Ob diese Taktik klug ist, ist eine Frage des Einzelfalls.

Fazit:
Ich rate dringend davon ab, ohne fachkundigen Rat eingeholt zu haben, einfach mal selbst loszulegen. Wir haben sehr gute Erfahrungen gemacht, wenn Mandanten erst bei einer Verbraucherzentrale waren, dann bei uns eine - entgeltliche - Erstberatung in Anspruch genommen haben, und dann entschieden haben, welche Schritte sie dann mit unserer anwaltlicher Unterstützung machen wollen.

Billiger Rat ist oft am Ende der teuerste.

Wir haben bei einigen Mandanten den Fall 'übernommen', die selbst die ersten Schritte gemacht hatten und dann 'feststeckten'. Meist lehnen wir aber die Übernahme derartiger Fälle ab. Warum?
Fragen Sie mal einen Fliesenleger, wie begeistert der ist, wenn ein Kunde angefangen hat, selbst zu fliesen, bis er eingesehen hat, dass er es wohl doch alleine nicht hinbekommt. Wahrscheinlich würden die meisten seriösen Fliesenleger einen derartigen Auftrag nicht wollen, und wenn: würden sie vermutlich bis auf den Putz runter alles abschlagen, um sicher zu sein, dass am Ende alles von Grund auf fachgerecht gemacht ist. So ähnlich denkt ein 'Rechts-Handwerker' auch.

Also: Meine Empfehlung. Wenn Sie kostenbewusst sind, gehen Sie in Schritten vor: 70 Euro für eine Verbraucherzentrale und dann ca. 200 bis 250 Euro für eine anwaltliche Erstberatung.

Gut 300 Euro - dann haben Sie eine Grundlage zu entscheiden, wie es weitergeht.
Wenn Ihnen 3 Monate Wartezeit bei der Verbraucherzentrale zu lang ist, gehen Sie ggf. gleich zum Anwalt. Dann allerdings ist es wichtig, dass Sie sehr sorgfältig schauen, zu welchem Anwalt Sie gehen. Das ist eine maßgebliche Weichenstellung, die man wohlüberlegt und gut informiert vornehmen sollte.

Wegen der vorgenannten 300 Euro würde ich persönlich auch nicht allzu viel Streit mit einer Rechtsschutzversicherung führen - wenn die das auf erstes Anfordern zahlen, freuen Sie sich. Ansonsten ist die Frage, ob Sie sich wirklich wegen 300 Euro davon abhalten lassen wollen, die eigentliche Hauptsache zeitnah in Angriff zu nehmen.

Schauen Sie bei test.de oder finanztip.de zum Thema: "Wie finde ich für Widerrufs-Joker-Fälle den richtigen Anwalt?"

Es ist möglich, Erfolg zu haben. Alles Gute.