Rürup - wann ist der beste Zeitpunkt für Vertragsende?

Wer Spaß daran hat, seinen Erben nichts zu hinterlassen, kann natürlich einen ETF Rürup (ohne Rentengarantiezeit und ohne Hinterbliebenenabsicherung (kostet alles Rendite)) mit 20 TEUR jährlich besparen über 30 Jahre und mehr.
Den Anbieter freut es ungemein und das Steuer-Spar-Verlangen im Gehirn ist befriedigt.

Ja genau, weshalb ich aktuell alles in freie ETFs investiert habe. Überlege jedoch trotzdem noch eine Private Rentenversicherung (staatlich gefördert oder nicht steht noch aus) abzuschließen um das Langlebigkeitsrisiko abzudecken und gleichzeitig einfach auch den Steuervorteil jetzt und auch später im Alter mitzunehmen.

Steuervorteil im Alter bei einer geförderten (dann nachgelagert besteuerten) Altersvorsorge?

Oder spielt das auf den freien Anteil bei einem Rentenbeginn vor 2040 an?

Ich meine eigentlich damit durch das Halbeinkünfteverfahren wo nur 50% der Gewinne versteuert werden muss.
Dieser sollte bei niedrigem Steuersatz im Rentenalter geringer ausfallen als die Kapitalertragssteuer.

Was hat Rürup mit dem Halbeinkünfteverfahren zu tun: GAR NICHTS.

Kapitalertragsteuer fällt da auch nicht an.

Bei Rürup werden nicht nur die Erträge sondern auch das Kapital(!), das (theoretisch und praktisch erst bei sehr hohem Alter) zurückgezahlt wird, versteuert.

Das zeigt mal wieder: Ganz leicht Gebildeten kann man Rürup schon nicht mehr verkaufen.

Es ging in meinem Post auch nicht um Rürup. Hab extra dazugeschrieben allgemeine Rentenversicherung (gefördert oder nicht).

Was meinst du mit Kapital wird auch versteuert? Wo steht das?

Bei Rürup kann die Einzahlung steuerlich abgezogen werden. Die Konsequenz ist, das die Auszahlung versteuert werden muss. Dass man weniger abziehen kann, als später versteuert werden muss, liegt am Staat. Der macht das häufiger, den Bürger verarschen, am Liebsten in Tateinheit mit Finanzdienstleistern.

Welchen Vorteil soll eine private Rentenversicherung gegenüber einem privaten ETF Sparplan haben?
Der Versicherungsmantel ist doch nur hinderlich und kostet.

Wenn der Staat in der Sparphase fördert, dann "rächt sich" das in der Auszahlphase. (Im Vergleich mit ungeförderten Maßnahmen.) Man muss sich damit arrangieren (oder Gesetze ändern lassen).

Die größte staatlichen Verarschungen

- Sparerfreibetrag von 12.200 DM
- 50% SonderAfA im Osten mit anschließender Verlängerung der SpeKu Frist auf 10 Jahre
- Enteignung bei den Lebensversicherungen

Die Wortwahl impliziert die Vermutung von (herleitbarem) Vorsatz. Ist dem so?

Früher sind Politiker noch selber auf diese "Kniffe" gekommen, heute werden sie sich teuer beraten lassen müssen.

Interessant ist ja auch, dass die Finanzbranche häufig der Komplize der Regierung ist.
Dafür wird der Verbraucherschutz in Deutschland eben sehr klein geschrieben.

Die Finanzbranche meldet eben keine Kurzarbeit an, obwohl beispielsweise der Außendienst keine Termine mehr machen konnte. Selbst Handelsvertreter haben Geld von "ihrer" Versicherungsgesellschaft bekommen, damit kein KUG für AN angemeldet wird. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.