Vollkommen richtig!
"Guten Tag" will in seinem ersten(!!)Posting in einer Art von "Kommandoton" präzise und genaustens in den Rechtsvorschriften lokalisierte Angaben zu einem nur sehr weit und schwer zu fassenden Oberbegriff.
Statt die Urteile zu lesen und die relevanten Angaben dort mal selbst rauszuschreiben,meint der Forianer,daß ihm doch bitte jemand diese Arbeit abnehmen mögen.Aber nein,googeln,ausdrucken und bearbeiten(so habe ich es nämlich gemacht)ist Arbeit und die überläßt man doch lieber den "aussaugewilligen Gutmenschen.",häufig auch "nützliche Idioten" genannt,wo man sich dann "anklammern" kann.
Natürlich komplett kostenlos....
Dafür habe ich eine subtile,ironische und nicht beleidigende Antwort verfaßt.
MarkusG war der Ansicht,daß ihm doch bitte die einkommenssteuerrechtlichen Aspekte für seine Situation eventueller Kapitalertragssteuern präzise erläutert werden.Wie soll das wohl ohne Kenntnisse der persönlichen Situation gehen??
Auch hier ist die "Grundkonstruktion" der Handhabung dieser rein steuerrrechtlichen Angelegenheit leicht zu ergoogeln;sie hat aber hier NICHTS zu suchen.
Da habe ich meine Meinung schon etwas deutlicher formuliert und die Moderation um Stellungnahme zu diesen Ansinnen gebeten.
Dann wurde ich von Markus G gebeten,"Roß und Reiter" als Beispiel zu nennen.Er hat seine Antwort bekommen.
Wer sich dadurch "auf den Schlips getreten" gefühlt und "die Biege gemacht" hat,war offensichtlich nicht in der Lage,Ursache und Wirkung auseinanderzuhalten und nur noch in der Lage "forentypisch" zu "bellen"!
In diesem Sinne:"Wuff,wuff,wuff."