Habe immer noch keine Antwort von der Targo oder vom Ombudsmann bzgl. des damaligen Vertrages aus Mai 2004, was soll das?
Beiträge von Rudiratlos
-
-
Hat schon irgendjemand von der Targobank BGs erstattet bekommen für das Jahr 2004 ? Hatte einen Vertrag aus
Mai 2004 und habe bis heute trotz mehrerer Erinnerungen keinerlei Stellungnahme bekommen... -
Dann sieht die Sache gut aus, weil offenbar das Bearbeitungsentgelt nicht mitkreditiert (und damit auch nicht mitverzinst) wurde. Wenn sich im Darlehensvertrag keine Regelung findet, nach der das Bearbeitungsentgelt mit den ersten Raten gezahlt wird (bitte prüfen!), verteilt es sich gleichmäßig auf alle Raten.
Damit wäre, wie ich schon geschrieben habe, der Erstattungsanspruch nur insoweit verjährt, als er auf die (taggenau) mehr als zehn Jahre vor Einschaltung des Ombudsmannes gezahlten Raten entfällt, also nur in Höhe von 5 oder 6/82 des insgesamt gezahlten Bearbeitungsentgelts.
so hat es T. gepostet insofern hat Ian nicht unbedingt recht mit seiner Darstellung
-
Hallo!
Ich hatte bei der cc Bank einen autokredit 2003 abgeschlossen den wir 2005 abgelöst hatten.
Die cc Bank wurde von der Santander übernommen.
Nun kam kam die antwort: wäre verfallen da der Vertrag vor dem 1.8.2004 abgeschloßen wurde.
ist dies rechtens?
Jetzt schon Danke für eure Erfahrung
schau mal auf Seite 634 und die 2-3 Seiten davor, kommt ganz drauf an...
LG
Rudi -
Hallo ThorstenH,
der Kredit ist so aufgestellt:Nettokredit xy Euro
+Versicherungsbeitrag
=Antragssumme (Nennbetrag)
+BGs
+Zinsen
+Kosten
=Gesamtbetragso ist der Kredit aufgestellt, kannst du das nun besser beurteilen?
-
danke TorstenH.
Die BGs stehen mit in der Geamtaufstellung, wurden demnach also mitverzinst und in den anteiligen Raten mit abbezahlt
dann darf ich ja nochmal auf die Erstattung dieser BGs nebst Zinsen hoffen, warum es allerdings so lange dauert ....
2 BGs aus der Jahren danach hat man schon erstattet nebst Zinsen, erst 1/3el der geforderten Zinsen im Januar, dann nach Ombmannaufforderung den Rest Zinsen im Mai. Nur für den 2004er Vertrag bisher keinerlei Stellungnahme....
-
Hat keiner ne Antwort auf meine obige Frage?
-
Hallo, schön dass du wieder da bist Kastanienblatt. Habe eine Frage zu folgender Fallkonstellation:
Vertrag aus Mai 2004
im November 2014 um Erstattung BGs+Zinsen beantragt, ist auch alles bei der Bank angekommen
im Dezember 2014 auch alles an den OMBmann geschicktZahlung in 82 Raten ab 07/2004
was ist davon genau verjährt? Anteilige BGs von 07-12/2004?
BGs wurden soweit ich weiss ja anteilig in den Raten zurückgezahlt
LG
RudiBank und auch OMBmann haben bisher keinerlei Stellungnaahme dazu abgegeben, 7 Monate nun her!
-
bei mir steht
Nettokredit
+Versicherungsbeitrag
=Antragssumme (Nennbetrag)
+Bearbeitungsgebühr
+Zinsen
+Kosten 30 Euro
=Gesamtbetragverteilt auf 82 gleichmässige Raten + Schlussrate
kann mir wer verraten wo das im BGH Urteil steht dass demnach die BGs noch nicht verjährt sind oder muss ich die 63 Seiten der beiden Gerichtsurteile durchstöbern? Irgendwo soll das da stehen....schreibt zumindest Finanztipp:
War die Gebühr dagegen nicht Bestandteil des Darlehensnennbetrags und
musste der Darlehensnehmer sie zusätzlich entrichten, zahlt er die
Gebühr anteilig mit jeder Rate und nicht vorab. Das kann für die
Verträge aus dem Jahr 2004 interessant sein, bei denen die erste Rate
zwar schon vor mehr als zehn Jahren geleistet wurde, aber weitere Raten
jeweils mit einem Anteil Bearbeitungsgebühr später. In solchen Fällen
ist die Rückforderung noch nicht verjährt. Die Verjährung beginnt in
diesen Fällen erst mit Zahlung der letzten Rate am Laufzeitende. Der
Verbraucher hat dann auch Anspruch auf Neuberechnung des Darlehens.Mehr hierzu bei: http://www.finanztip.de/kredit…egruendung/#ixzz3PepX9fru
-
PS: Den Antrag zur Erstattung hatte ich natürlich rechtzeitig im November 2014 abgegeben...für die die meine mails nicht verfolgt hatten
-
Habe heute einen Anruf der Targo bekommen, es geht um meinen Kredit aus Mai 2004, die Targo sieht diesen als verjährt an, ich erwiderte aber die Ratenzahlung begann im Juli 2004 , es war ein 84 Ratenvertrag der in 2007 abgelöst wurde, die Raten sind alle gleich hoch bis auf die Schlußrate, demnach müssten die BGs auf die Raten anteilig verteilt sein, und 78 von 84 Raten nicht verjährt sein, die Targo sehe das anders, es gehe um das Datum des Vertragsabschlusses und dies läge ausserhalb der 10 Jahresfrist. Habe um schriftliche Mitteilung hierzu seitens der Bank gebeten.
Irgendwo hatte ich das mal hier gelesen dass die BGs der Raten die nach dem Oktober 2004 innerhalb der Raten gezahlt wurden nicht verjährt sind, auch wenn der Vetrag vorher abgeschlossen wurde, hat hierzu jemand noch ein Gerichtsurteil? Das würde mir sehr helfen.
Besten dank schon mal!
-
räusper du hast erst die zinsen und dann die BG erstattet bekommen und bist darüber auch noch glücklich?
-
das ändert sich auch nicht wenn man noch so viele dislikes bekommt
-
sind 4 oder 5 % über dem Basiszinssatz
-
Hat irgend jemand schon mal eine Nutzungsentschädigung bekommen.
Man liest nur BG und Zinsen........Du kannst Zinsen als Nutzungsersatz verlangen hier der Rechner dafür:
-
versuch es trotzdem!
Versuch macht klug!
-
habe kurz die letzten Seiten überflogen, Kastanienblatt hat hier tolle Arbeit geleistet und auch viele andere! Lasst euch doch nicht von son paar Nörglern insbesondere einem das Forum versauen! Bei dem ist im Leben was falsch gelaufen
-
Die Ombudsmänner sind jetzt scheinbar am werkeln und bearbeiten den Stapel Post. Heute habe ich Post von denen erhalten, dass die Bank (Santander) zur Stellungnahme aufgefordert wurde. Ich bin gespannt, was die Bank mitzuteilen hat und wie der Ausgang des Verfahrens endet und werde berichten. LG Sylvi
Wann hattest du das Schreiben an den Ombudsmann geschickt?
-
Nabend kann mal jemand der Targo erklären wie man Zinsen richtig berechnet???!!!
-
@Hardi auf jeden Fall abschicken!