Beiträge von Fledolo

So, da hier niemand geantwortet hat, habe ich beim Finanzamt (FA) angerufen. Die Lösung: Diese beiden Vorläufigkeitsvermerke werden unter gewissen Voraussetzungen standardmäßig abgedruckt.

Zu 1): Dieser Vorläufigkeitsvermerk ist in diesem Jahr standardmäßig dabei und braucht mich nicht zu stören.
Zu 2): Wenn dieser Vorläufigkeitsvermerk abgedruckt wird und es wurde trotzdem alles so anerkannt, wie ich es beantragt hatte (z.B. das FA hat das Zweitstudium als Werbungskosten anerkannt), kann ich ihn einfach ignorieren.

Sollte das FA von diesen standardmäßig vorgesehenen Vorläufigkeitsvermerken Gebrauch machen, so hat dies auf meine Steuerbescheide praktisch keine Auswirkung. Ich brauche nichts weiter zu unternehmen.

Hallo,

im Steuerbescheid für 2017 und 2018 sind mir zwei Vorläufigkeitsvermerke aufgefallen, die nach meinem Verständnis überflüssig sind:

• Die Festsetzung ist vorläufig hinsichtlich des Abzugs einer zumutbaren Belastung bei der Berücksichtigung von Aufwendungen für Krankheit oder Pflege als außergewöhnliche Belastung.
• Die Festsetzung ist vorläufig hinsichtlich des Abzugs hinsichtlich der Abziehbarkeit der Aufwendungen für eine Berufsausbildung oder ein Studium als Werbungskosten oder Betriebsausgaben.

In beiden Steuererklärungen habe ich keine außergewöhnlichen Belastungen beantragt. Außerdem tauchen außergewöhnlichen Belastungen nirgends in den Steuerbescheiden auf. Wozu steht dort ein Vorläufigkeitsvermerk?

Zu Studium/Fortbildung: Meine Kosten tauchen im Bescheid unter den Werbungskosten als "Fortbildungskosten" auf, da es sich nicht (!) mehr um ein Erststudium handelt. Bei den Sonderausgaben sind dementsprechend keine (!) Ausbildungskosten aufgelistet. Das sieht m.M.n. richtig aus.

Aber wozu steht dann zum Studium noch ein Vorläufigkeitsvermerk? Hierzu habe ich im Internet (u.A. bei Finanztip) gefunden, dass das Finanzamt den Vorläufigkeitsvermerk abdruckt, wenn man in der Steuererklärung das Studium als Werbungskosten angibt, das Finanzamt sie aber nur als Sonderausgaben anerkennt. Aber bei mir hat das Finanzamt die Fortbildungskosten doch genau so anerkannt, wie ich es wollte.

Dann übernehme ich die "Nachrecherche": https://www.haufe.de/steuern/f…erfuegung_164_481328.html

Also: "ElsterFormular" wird demnächst eingestellt. Stattdessen gibt es nur noch "MeinElster". Ich hoffe, dass letzteres auch brauchbar ist. (So ist das, wenn man Artikel nur flüchtig liest und dabei nur die Hälfte der Infos behält...)

Danke für die Antworten!

Über Elster habe ich auch schon nachgedacht. Aber ich habe gelesen, dass es in diesem Jahr das letzte Mal angeboten wird. Von daher macht es nicht so viel Sinn, sich in dieses "Programm" noch einzuarbeiten. Oder gibt es einen Nachfolger, der so ähnlich funktioniert?

Hallo,

bislang habe ich meine Steuererkärung immer von einem Steuerberater erstellen lassen. Da ich mich in der letzten Zeit kräftig bei Finanztip eingelesen habe, traue ich mir aber mittlerweile zu, die Steuer für das Jahr 2018 mit einem der empfohlenen Programme selber zu erklären. Da meine Steuer geringfügig komplizierter ist als die des Durchschnitts-Steuerzahlers (Riester, ausländ. ETFs, Student + Arbeitnehmer mit umfangreichen Werbungskosten, umfangreiche Fahrtkosten + Dienstreisen), tendiere ich aufgrund der Finanztip-Empfehlung zu dem Programm "Steuersparerklärung". Die alten Steuererklärungen meines Steuerberaters möchte ich als Vorlage benutzen.

Meine Fragen: Was mache ich, wenn das Programm die Daten nicht so annimmt, wie mein Steuerberater dies in den letzten Jahren in die Steuerformulare eingetragen hat? Könnte ich in diesem Fall die vom Programm erstellten Steuerformulare auch manuell ändern (also manuell einen Wert in Zeile XY der Anlage Z eintragen)? Hat jemand Erfahrung damit?

Zitat von berghaus

Hallo Fledolo,

soweit ich weiß, hat die Regierung sich ausweichend geäußert.

Eine Änderung der Gesetze könnte ohnehin nur in die Zukunft wirken.

Ja, es ging hier auch um meinen zweiten Bausparvertrag, der erst vor wenigen Jahren zugeteilt wurde.

Bei der Frage zum BGH-Urteil ging es jedoch um meinen ersten Bausparvertrag, der bereits von der LBS gekündigt wurde.

Hallo,

mittlerweile habe ich eine sehr enttäuschende Antwort vom Ombudsmann erhalten. Er steht ja wirklich voll und ganz auf Seiten der Bausparkassen. Sein Schlichtungsvorschlag ist juristisch extrem einseitig.

Man liest ja oft, dass bald mit einem BGH-Urteil gerechnet wird. Weiß jemand, wann das sein soll? Schon Mitte 2017?

Weiß jemand, was aus der Petition geworden ist, d.h. wann sich der Bundestag damit beschäftigen will, ob die Verbraucherschutznorm § 489 BGB wirklich durch Unternehmen dahingehend angewendet werden darf, dass sich die Unternehmen vor den Verbrauchern schützen?

Ich habe dem Bundesverband öffentlicher Banken geschrieben, der mir (mit etlichen Monaten Verzögerung) einen anonymisierten Schlichtungsspruch des Ombudsmannes übersandt hat. Seine Argumentation deckte sich vollständig mit der der Bausparkassen.
Daraufhin habe ich (mit der Argumentation von Bausparfuchs) Beschwerde beim VÖB eingereicht. Mal sehen, ob der Ombudsmann dieser Argumentationskette folgt.

@Britta

Zitat von Britta

Hallo
zusammen,

dieser Satz im Musterbrief der Verbraucherzentrale
Baden-Württemberg stellt einen sogenannten Vorbehalt dar. Es wird
hiermit gerade kein Schadensersatz gefordert.
Ziel des Schreibens ist: die Kündigung wird zurückgenommen und der Bausparvertrag läuft zu seinen vereinbarten Konditionen weiter.
Hintergrund
ist, dass Sie das Bauspardarlehen theoretisch noch in Anspruch nehmen
können – der Sinn und Zweck des Bausparvertrags ist ja gerade noch nicht
erfüllt – anders als bei den voll besparten Verträgen.

Nur für
den Fall, dass die Bausparkasse bei ihrer Haltung bleibt, wird schon mal
angedroht, dass ein Schadensersatzanspruch geltend gemacht wird.

Wenn
Sie die Zahlung des Guthabens auf Ihr Girokonto verlangen, könnte das
unter Umständen als Kündigung ihrerseits verstanden werden oder
zumindest als „widersprüchliches Verhalten“. Sie müssen es m.E. zwar
nicht auf dem Zwischenkonto liegen lassen, um Schadensersatzansprüche
geltend zu machen - es erhöht aber wahrscheinlich Ihre Chancen gegenüber
der Bausparkasse. Wenn Sie sich mit der Auszahlung einverstanden
erklären, müssen Sie unbedingt nochmal einen Vorbehalt erklären und
erläutern, dass Sie das nur machen, um den Schadensersatzanspruch so
gering wie möglich zu halten.

Viele Grüße,
Britta

Alles anzeigen

Zunächst mal vielen Dank für Ihre Antwort sowie sorry für meine späte
Rückmeldung... Momentan streite ich mich sowohl mit meinem
BU-Versicherer als auch mit meinem Rechtsschutzversicherer. Weitere
Streitigkeiten konnte ich bereits beilegen. Der Streit mit der LBS kommt
nun noch dazu...
Ich werde der LBS schreiben, dass sie das Guthaben
auf ein spezielles Tages-/Termingeldkonto überweisen soll und dass ich
damit den Schadensersatzanspruch ggü. der LBS so gering wie möglich
halte. Ferner werde ich der LBS weitere Schritte (Ombudsmann, Klage)
androhen und ihr sagen, dass ich ihr Verhalten für rechtswidrig halte.

Da ich gerade sehr wenig Zeit habe (weitere Rechtsstreitigkeiten,
gesundheitliche Probleme, viel zu tun bei der Arbeit), fehlen mir
momentan Zeit und Kraft, um einen weiteren Rechtsstreit mit der LBS
anzufangen. Gibt es hier irgendwelche Fristen, die ich einhalten muss?
Mein Zeitplan:
- in den nächsten Wochen: Vorbehalt ggü. der LBS erklären, Auszahlung auf gesondertes Konto veranlassen
- nach der Auszahlung des Guthabens: Beschwerde beim Ombudsmann einreichen (Geht das dann noch?)
- Klären, ob meine Rechtsschutzversicherung (RSV) den Streit übernimmt (s.u.)
- Vermutlich irgendwann in 2016: ggf. Klage erheben (abhängig von Kostenübernahme durch RSV und/oder Erfolgsaussichten)

Ist es eventuell zu spät, erst in 2016 über einen FA für Bankrecht Klage einzureichen? Leider werde ich vorher kaum Zeit haben, mich vorher auch noch um dieses Problem zu kümmern...

Noch mal eine andere Frage: Meine RSV zahlt definitiv Rechtsstreitigkeiten, die aus Sparverträgen resultieren. Sie zahlt aber nicht für Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Immobilien-/ Grundstücksfinanzierungen.
Ist ein Bausparvertrag nun ein Sparvertrag oder eine
Immobilienfinanzierung? Ich vermute nämlich, dass sich die RSV mit dem
Argument "Bausparvertrag = Immobilienfinanzierung" rausreden könnte.

@Bausparfuchs
Da hast du ja schon eine Menge herausgefunden. Ich habe schon gesehen, im Wertpapierforum hast du auch einige sehr hilfreiche Tipps gepostet. Nochmal für alle der Link, damit sich die übrigen Leser dort auch informieren können:
http://www.wertpapier-forum.de/topic/45002-lbs-vario-2/

Sie verweisen im Artikel allerdings auf den Musterbrief, in dem es um genau diesen Sachverhalt geht.

Ich habe einen LBS-Bausparvertrag, der von der LBS gekündigt wurde, weil die Zuteilungsreife vor 10 Jahren erreicht wurde. Die LBS hat den Vertrag zum 30.7.15 gekündigt. Falls ich bis dahin keine Kontoverbindung angebe, würde das Guthaben auf ein unverzinstes Zwischenkonto gezahlt werden.

Der FINANZTIP-Artikel verweist per Link auf eine Seite der Verbraucherzentrale BaWü, auf der es einen Musterbrief gibt, mit dem folgenden Satz:

Für den Fall, dass Sie entgegen der vertraglichen Vereinbarung mein Guthaben zinslos auf ein
Zwischenkonto anlegen, behalte ich mir das Recht auf Schadenersatz vor.

Diesen Satz verstehe ich nicht. Will man hier Schadensersatz wegen des Zwischenkontos? Ich würde doch vermuten, dass man die LBS wegen einer unrechtmäßigen Kündigung auf Schadensersatz verklagen sollte (entgangene Zinsen), auch wenn das Geld nach der Kündigung nicht auf das Zwischenkonto gezahlt wird!?

Muss ich das Geld also auf dem Zwischenkonto liegen lassen, um später ggf. Schadensersatzansprüche geltend machen zu können? Verwirke ich also mein Recht auf Schadensersatz, wenn ich der LBS mitteile, dass sie das Geld nach fristgerechter Kündigung auf mein Girokonto überweisen soll und ich das Geld dann auf ein (geringer verzinstes) Tagesgeldkonto zahle?

Ich hoffe, mir kann das jemand beantworten... Vielen Dank im Voraus.