Ahh jetzt verstehe ich.
Du kannst auch einen neuen Sparplan in Höhe der Ausschüttung machen und dann nach der ersten Ausführung wieder löschen. Dieser kann dann über dein ING Konto verrechnet werden.
Es gibt außerdem die Option Ausschüttungen direkt wieder zu investieren, leider aber erst ab 75€
Nicht sicher ob ich die Frage ganz verstehe. So isses bei mir:
Ich kann bei meinen Sparplaenen auswaehlen ob vom Verrechnungskonto (bei mir Extrakonto) oder vom Referenzkonto (bei mir DKB Giro) eingezogen wird. Dass sind die 2 Optionen. Wenn ich zweitere Option waehle, dann wird der Betrag bei der DKB eingezogen, landet aber trotzdem fuer 1 Tag (bei Wochenenden auch laenger) auf dem Extrakonto. Dass es nicht am Extrakonto zwischengebucht wird, geht m.W. nicht. Macht aber m.M. auch keinen Unterschied, es wuerde sich ja nur aendern, dass du es zwischendurch nicht mehr siehst, an den Abbuchungsdaten (Werktag vor der Sparplanausfuehrung) wird sich ja nichts aendern.
Da mich das Thema KI Invest weiter interessiert und ich durch ein aktuelles Angebot einer Münchner Firma wieder auf das Thema gestoßen wurde:
Die Versprechen von KI Invest wurden vor 2Jahren auch schon etwas genauer beleuchtet:
https://www.researchgate.net/p…heir_promise_in_real_life
KI kommt nicht so gut weg, aber grottenschlecht ist z.b. dieser KI-hedged Index jetzt auch nicht (http://www.eurekahedge.com/Ind…hedge-AI-Hedge-fund-Index)
Wenn diese Hedge Fonds jetzt nur etwas transparenter wären so dass ich wüsste was der passende Referenzindex ist und ob die KI zum Erfolg beigetragen... Jucken dort etwas Spielgeld reinzustellen würde es mich schon
Fand ich jedenfalls spannend, evtl interessierte ja noch jemanden hier.
Zahlt man dann am Ende beim Verkauf des ETFs weniger Steuern, weil ein Teil der Anlagesumme über Ausschöpfung des FSA in der Vergangenheit "steuerfrei" wurde?
Ja, so ist es. Am 'Ende' muss man ja alle Gewinne versteuern und im Idealfall reicht da dann der FSA nicht mehr aus. Nicht genutzter Freibetrag wird ja nicht ins naechste Jahr uebernommen, das heisst jedes Jahr so viel wie moeglich in Anspruch nehmen
War bei uns vor ein paar Monaten genauso, dann wurde das glaube ich geändert.
Danke, das wusste ich nicht!
Weniger halte ich bei Ersatzversorgung unwahrscheinlich.
Asche ueber mein Haupt:
Copy&Paste von der Webseite:
Ersatzversorgung:
| Arbeitspreis netto | Arbeitspreis brutto | Grundpreis netto | Grundpreis brutto |
|---|---|---|---|
| 25,69 ct/kWh | 30,571 ct/kWh | 105,47 €/Jahr | 125,509 €/Jahr |
Grundversorgung:
| Arbeitspreis netto | Arbeitspreis brutto | Grundpreis ohne Zähler netto | Grundpreis ohne Zähler brutto |
|---|---|---|---|
| 28,03 ct/kWh | 33,356 ct/kWh | 150,57 €/Jahr | 179,178 €/Jahr |
| Arbeitspreis netto | Arbeitspreis brutto | Grundpreis ohne Zähler netto | Grundpreis ohne Zähler brutto |
|---|---|---|---|
| 39,33 ct/kWh | 46,803 ct/kWh | 47,75 €/Jahr | 56,823 €/Jahr |
Wieso jetzt die Ersatzversorgung deutlich billiger ist als die Grundversorgung erschliesst sich mir nicht. Werde das Gefuehl nicht los dass es bei denen momentan drunter und drueber geht....
In meinem Stadtgebiet war es gerade nicht so. E.on hat jeden in die GV gesteckt, ohne Probleme und obwohl die Ersatzversorgung höher war.
Beim meinen Schwiegereltern (EON Strom GV) ist Grundversorgungspreis=Ersatzversorgungspreis.
Habe gerade interessehalber nachgesehen. Auch dort erhoeht EON ab 1.6. die Arbeitspreise von 33.36 auf 46.80 ct/kWh. Gleichzeitig sinkt aber der Grundpreis von 179.18 auf 56.82 Euro/Jahr. Das heisst, dass unter Beruecksichtigung der Strompreisbremse nach der Preiserhoehung die Gesamtkosten sinken (1200kWh Jahresverbrauch), natuerlich auf Kosten der Allgemeinheit. Finde ich moralisch etwas grenzwertig....
Der neue Grundversorgungstarif gilt für alle Kunden in diesem Tarif gleichermaßen, eine Preiserhöhung muß in diesem Fall auch nicht einzeln kommuniziert werden, es reicht eine Veröffentlichung in der Presse.
Nicht ganz (https://www.gesetze-im-internet.de/stromgvv/__5.html):
ZitatDer Grundversorger ist verpflichtet, zu den beabsichtigten Änderungen zeitgleich mit der öffentlichen Bekanntgabe eine briefliche Mitteilung an den Kunden zu versenden und die Änderungen auf seiner Internetseite zu veröffentlichen; hierbei hat er den Umfang, den Anlass und die Voraussetzungen der Änderung sowie den Hinweis auf die Rechte des Kunden nach Absatz 3 und die Angaben nach § 2 Absatz 3 Satz 1 Nummer 5 und Satz 3 in übersichtlicher Form anzugeben.
Es geht bei MoTo 's Frage auch darum ob er weniger als den kommunizierten Grundversorgungspreis zahlen muss, nicht mehr. Weniger halte ich bei Ersatzversorgung unwahrscheinlich.
So kannte ich das auch, warum bekomme ich dann aber von 2 verschiedenen Mitarbeitern 2 x eine gegenteilige Aussage?
Koennte ich mir nur damit erklaeren, dass EON bewusst ist, dass sie die Erhoehung nicht richtig angekuendigt haben und deshalb der guenstigere Preis fuer dich laenger gilt und dies nicht alle Mitarbeiter wissen.
Das ist aber Alles Spekulation und im Zweifel, wie im vorherigen Fall, wuerde ich eher vom 'Normalfall' ausgehen in dem die veroeffentlichten Preise auch fuer dich gelten.
Alles anzeigenDann muss ich hier kurz auch etwas dazu schreiben, da ich beim Strom einen ähnlichen Fall "habe":
Meinen Versorger habe ich Ende 2022 wegen (erheblicher) Preiserhöhung außerordentlich gekündigt, mangels Alternative bin ich zum zu dem Zeitpunkt mit 33,8ct/kWh Arbeitspreis noch recht günstigen Grundversorger (E.ON) in die Grundversorgung gekommen (nicht aktiv gewechselt) und habe darüber auch eine Bestätigung inkl. Preiszusage erhalten. Der Grundversorger hat etwas später dann zum Februar einen Preiserhöhung in den Medien angekündigt und ich habe nach Erhalt der Vertragsbestätigung explizit nachgefragt, ob diese auch für mich relevant sei. Es wurde verneint und bis vor 3 Wochen stand "mein" Preis auch so im Onlineportal. Im Posteingang war nur die Vertragsbestätigung und die Bestätigung der Einzugsermächtigung. Davon habe ich Bildschirmfotos.
Vor 3 Wochen stand nun auf einmal in "Mein Vertrag" ein Arbeitspreis von 59ct/kWh, weiterhin nichts neues im Posteingang, auch schriftlich habe ich nichts bekommen. Daraufhin habe ich bei E.ON angerufen und mir wurde (leider nur mündlich und als Bandaufzeichnung) bestätigt, dass "dort" für mich nur der alte Arbeitspreis hinterlegt ist, keine Preiserhöhung für mich stattgefunden hat und auch nicht vorgemerkt sei. Vorgestern habe ich, weil der Märzabschlag noch immer nicht abgebucht wurde, noch einmal angerufen, und wieder wurde mir gesagt, dass dort im System die 33,8ct/kWh stehen und ich bei der nächsten Rechnung darauf achten soll, dass auch zu diesem Preis abgerechnet wird. Aktuell ist das Onlineprortal wegen Systemproblemen/ Wartungsarbeiten für mich leider nicht erreichbar, was nicht zu meiner Beruhigung beiträgt.
Unsicher bin ich also trotz der 2-fachen mündlichen Aussagen, aber solange es in den Vergleichsportalen keinen günstigeren Tarif für mich gibt (Verbrauch ist wegen noch nicht installierter PV und E-Auto recht hoch), wollte ich eigentlich noch nicht wechseln...
Verunsicherte Grüße, MoTo
Also eigentlich gibt es beim Preis in der Grundversorgung keine Verunsicherung und du kannst ihn online abrufen. Es kann keine unterschiedlichen Grundversorgungspreise fuer Kunden im gleichen Versorgungsgebiet mehr geben. Auf der EON Seite kenne ich das so, dass man die PLZ eingibt und dann den Preis sieht (bei angekuendigter Erhoehung sieht man auch 2 Preise z.B. bis 31.5 und ab 1.6). Dieser Preis gilt fuer alle.
Ich lese immer öfter dass uns ein Bullenmarkt bevorsteht, z.B. https://www.finanzen.net/nachr…teressant-werden-12351282
Ist das vielleicht das sichere Zeichen dass der Crash kommt? 
Ergänzende Frage hier im Thread:
Ich habe bei der MVV einen Grundversorgungs-Vertrag (laut Vertragsbestätigung vom 1.12.2022 in meinem MVV-Postfach) mit einem Preis von 26,86 Cent/KWh, der am 02.01.2023 startete.
Am 14.03.2023 lese ich in einem Schreiben zur "Strompreisbremse" plötzlich und völlig unerwartet einen Preis von 44,95 Cent/KWh, den ich so nicht abgeschlossen habe. Diesem habe ich sofort schriftlich widersprochen.
Eine formale und fristgerechte Preisanpassung ist seitens MVV bis dato für meine Verbrauchsstelle nicht erfolgt; vielmehr verweist die MVV in einem Antwortschreiben nun lapidar auf "gesetzlich geltende Bestimmungen" und das sie deshalb meinen Widerspruch nicht anerkennen werden.
Kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich hier weiter verfahren soll?
Also laut WWW haben die den Preis zum 1.1. bereits angehoben und dies fristgerecht im November angekuendigt:
https://www.mvv.de/journaliste…um-jahreswechsel-erhoehen
Wenn du die Vertragsbestätigung mit dem alten Preis vom 1.12 hast, ist das schon kurios. Sicher, dass in der Vertragsbestätigung/bei Abschluss nicht schon die Preiserhöhung erwähnt wurde? Wenn nicht erwähnt, dann ist bei denen evtl etwas schief gelaufen und deine Chancen stehen vermutlich nicht so schlecht, aber ist vermutlich mir viel Aufwand verbunden.
Du bist komplett auf dem Holzweg und hast scheinbar die Grundversorgung nicht verstanden.
So eindeutig ist das m.M. nicht. Der VBZ scheinen solche Fälle ohne Mitteilung an den Kunden bekannt zu sein und sie scheinen dagegen vorzugehen:
https://www.verbraucherzentral…0diese%20zu%20informieren.
auf deren Webseite findet man auch, wie man vorgehen kann. Evtl. die VBZ und Netzagentur kontaktieren?
LG
Johu
Ich hatte es so gemacht:
Der Vertragszins zum Vertragsabschluss steht im Sparvertrag. Die Zinsreihe WX4260 kann man sich bei der Bundesbank als CSV Datei holen. Somit weiss man das Verhältnis zu Vertragsbeginn und dieses sollte laut BGH gleich bleiben. Dann habe ich mir mittels Excel, für die monatlichen Einzahlungen und die jährlichen Prämienzahlungen berechnet wie viel Zinsen ich hätte erhalten sollen.
Diese habe ich mit den gezahlten Zinsen verglichen. Evtl findest du die im Sparbuch. Wenn keine Steuern gezahlt wurden, dann sieht man es auch am aktuellen Guthaben. Mir hatte die SPK nach mehrfacher Nachfrage die Entwicklung des Vertragszinses auch zugeschickt.
Anhand Differenz laut BGH berechnet - gezahlte Zinsen könnte ich das Angebot beurteilt.
Die SPK hatte mir auch Mal ihren Referenzzins geschickt. Der war ähnlich zum WX4260. Aber wie sie daraus den Vertragszins berechnet hatten blieb mir ein Rätsel...
Ich bin mir nicht sicher ob ich die Frage richtig verstehe: Laut BGH Urteilen sollte das Verhaeltnis Referenzzins/Vertragszins gleich bleiben. Viele Sparkassen verwenden eine konstante Differenz oder der Zins wurde noch schneller gesenkt. Ich hatte mir das mal selbst durchgerechnet: welche Zinsreihe genau verwendet wird macht keine riesigen Unterschiede, aber ob Verhaeltnis oder Differenz schon...
Man kann sich die Vertraege aber auch von der vbz gegen Gebuehr bewerten lassen, die rechnen dann genau nacht.
Also nach meinem Verstaendnis kannst du, wenn beurlaubt, auch Nichts bei beruflichen veranlassten Reisekosten geltend machen. Dann war das m.M. steuerlich einfach Privatvergnuegen.
Achtung, keine Steuerberatung, nur meine persönliche Meinung.
Ich verstehe aber nicht ganz:
zu 1): was hat denn der Wohnsitz mit der Steuererklärung zu tun? Den musst du ja beim Einwohnermeldeamt und nicht beim Finanzamt melden?
zu 2): Warst du in DE noch beschäftigt, da du Dienstreise schreibst? Wenn ja, dann sollte dein Arbeitgeber diese Dienstreise genehmigt haben und du kannst diese Reise auch in deiner Steuererklärung angeben. Wenn du nicht angestellt warst kann man das m.M. auch nirgends angeben.
Soweit ich das sehe ist das nur eine Kombi aus Geldmarkt-ETFs und kurzlaufenden Anleihen ETFs. Du kannst dir ja mal die Entwicklung der einzelnen ETFs ansehen: https://www.fondsweb.com/de/ve…LU2082999306,LU0290358497
und dann musst du noch 0,43% p.a. fuer Raisin abziehen.
Ich glaube, dass du damit bis jetzt Tagesgeld nicht schlagen konntest. Ich persoenlich halte nicht viel davon.
Also auf deren Hompage unterscheidet sich die Anzahl der abgeschlossen Projekte bei welchen 'getilgt' und welchen 'Ausfall' steht nicht stark. Ich meine 22 und 17 gezählt zu haben. Habe zwar nicht auf Anhieb gefunden was Ausfall genau bedeutet, aber mir wäre das zu riskant.
LG
Johu
flip es hat jemand ein Bankkonto auf den Namen meiner Freundin eröffnet und damit bei Amazon über ihr Amazon Konto eingekauft. Als Versandanschrift wurde die Adresse meiner Freundin angegeben, doch sie hat nie etwas erhalten
Konto eröffnen stelle ich mir schwieriger vor, dazu muss man sich ja identifizieren. Sicher dass sie nicht nur den Namen deiner Freundin als Kontoinhaberin angegeben haben? Ich glaube das wird bei SEPA nicht mehr abgeglichen ...
Aber das müsste ja ein saublöder Betrüger sein, der seine eigenen Personendaten hinterlegt.
Es gibt Firmen, die Pakete einfach weiterschicken. In unserem Fall eine Adresse im Ausland. Die Ermittlungen dazu verliefen im Sand...
