So kann man natürlich auch argumentieren
Edit: war jetzt nicht auf LebenimSueden bezogen. Seine Antwort ist nur plötzlich vor meine gerutscht.
So kann man natürlich auch argumentieren
Edit: war jetzt nicht auf LebenimSueden bezogen. Seine Antwort ist nur plötzlich vor meine gerutscht.
Wenn die Abschläge aufgeholt werden,
Also ist doch der Kurs gestiegen !?
und die Kursabschläge aufgeholt wurden
Also müssen die Kurse doch steigen...
Naja, weil die Welt halt nicht nur aus Deutschland besteht
Nachtrag: Hab falsch gelesen. Ihr lebt zur Miete und habt momentan noch kein Eigentum. Dann fällt sondertilgen natürlich flach ;).
Allerdings wollt ihr evtl eine kaufen. Das ändert es in meinen Augen etwas. Dann würde ich doch deutlich mehr als 100k auf dem TG sammeln. Ihr solltet euch aber vlt mal bald klar werden, ob ihr eine Immo wollt oder nicht. Das vereinfacht die weitere Planung nämlich immens!
Die 15% sind lediglich eine Daumenregel. Ich zB bin deutlich darüber. Letztlich solltest du das machen, womit ihr euch wohl fühlt.
ICH würde es wie folgt machen, wenn ich DU wäre:
Sobald (spätestens, vermutlich sogar eher) ein 6-Stelliger Betrag auf dem Tagesgeldkonto liegt, würde ich ab da an nix mehr dort rein sparen. Damit kann man nämlich nahezu alles vorher- und unvorhersehbaren Anschaffungen abdecken. Dann natürlich noch alle wichtigen Versicherungen checken (BU, Haftpflicht, evtl Risiko-LV). Ich würde dann maximal sondertilgen und den Rest komplett in ETFs reinbuttern (ich persönlich sogar noch einen Teil in P2P und Gold). Da ich recht sparsam bin, hätte ich dann bei deinen Zahlen wohl locker über 60% an Sparrate. Aber das soll nichts heissen. Letztlich musst du auch wissen, wie viel ihr zum Leben (Urlaub, schick essen gehen....) braucht. Das Leben besteht nicht nur aus Sparen...
"Optimal" ist leider recht subjektiv. Wie lange soll das Geld denn halten? Was ist sonst noch an Vermögen da? Wie ist die eigene Risikotragfähigkeit? usw. usf. etc. pp.
W. . . .T. . . . .F !?
Die Börse ist ein Nullsummenspiel.
Durchschnittliche 7% p.a. sprechen dagegen... ok, du redest vermutlich von der Verteilung der Über- und Unterrendite. Die ist ein Nullsummenspiel
Mit dem Rest haste natürlich Recht
ich möchte mich einfach dazu informieren. wo, wenn nicht hier?
https://www.wertpapier-forum.de/
Bei Finanztip gilt eher das, was TamInvest schreibt.
Probier lieber, dich in Bezug auf KI beruflich weiterzubilden. Da hast du dann die Chance, dass dein Einkommen einen Schub bekommt. Und den kannst du dann in die breite Welt investieren
Telefonische Beratung schlägt bei der Anmeldung immer fehl.
Was ist damit gemeint?
Habt ihr KI Aktien
Vermutlich ist die ein oder andere im MSCI World drin. Also ja
Bei Amazon auf jeden Fall
Es gibt eine Aktie die kostet 451.000 Eur.
Zum Glück gibt es ja noch die B-Aktie von Berkshire
Ich ging davon aus, wer sein Haus entsprechend den Vorschriften umbaut, Anspruch auf diese Förderung hat, egal wie hoch sein Einkommen oder sein Vermögen ist
Ist doch auch so. Man muss sich halt an die (evtl nicht so sinnvollen) Regeln halten. Das Vermögen und Einkommen hat damit aber nix zu tun.
Ich glaube Kommer ist nicht gegen Dividenden (das sagt auch mein Link nicht aus!). Sondern gegen die Falschbenutzung der Wörter Kapitalverzehr und Substanz
Es gibt ja inzwischen auch genügend Profis (u.a. Kommer, wenn ich mich nicht irre), die bei Thesaurierern inzwischen von der 4%-Entnahmeregel abraten und eher 3% empfehlen, um - ganz genau - die Substanz im Depot so lange wie möglich zu schützen.
Gut, dass du Kommer nennst. Der widerspricht dir nämlich
Oder man sagt einfach, man hätte nix anderes...
Ich sehe es wie Achim Weiss. Trennt euch von ETFs, Aktien und Krypto. Kann man über die Jahre ja wieder aufbauen, aber wenn euch das Geld jetzt nunmal fehlt....