Beiträge von Kreuna

Die Comdirect führt neue Gebühren zum 1.06.2015 mit der Änderung ihrer Geschäftsbedingungen ein. Telefonaufträge sind künftig kostenpflichtig und andere Gebühren werden deutlich erhöht. So kosten u.a. Lastschriften für Geldgewinnspiele aus dem Ausland deutlich mehr Gebühren und auch Lastschriften inländische Spielanbieter werden kostenpflichtig.

Ich würde beim Steuerberater und Arbeitgeber nachfragen, wie man die Zahlen erklärt.Möglicherweise ist Sozialbetrug zu ihrem Nachteil im Spiel. Die einzige logischen Erklärungen für mich sind: Sie haben einen dauerhaften Freibetrag beim Finanzamt eintragen und früher könnten Arbeitgeber eine vorab "Steuerverminderung berücksichtigen und das geht heute noch oder sie haben steuerfreie Zulagen im Bruttobetrag wie zum Beispiel Fahrtkosten!
Alles andere wäre Betrug durch den Arbeitgeber und ggf. Sie, wenn sie es nicht richtigstellen! Sie können sicher sein wenn dort etwas ungesetzlicher läuft, findet es auch bei anderen Mitarbeitern statt. Irgendwann wird jemand entlassen und die Retourekutsche des Mitarbeiters kommt Mit Sicherheit ist dieser Mensch schon geboren, pflegte mein Bekannter der Autohändler zu sagen, wenn mal wieder ein Gebrauchtwagen zum Lagerschätzchen wurde. Er meinte der Käufer ist schon geboren, er war nur noch nicht hier! Genauso sicher sein d. Sie über kurz oder lang ein Riesen Problem bekommen.

@thoto @Sylvi62 rein informatorischen würde ich gerne Wissen welche Gesellschaft dies anbietet und unter welchen Beweggründen schliesst man eine derartige Versicherung ab. Weil man bereit ist 500 Euro jederzeit selbst zu tragen? o. weil man nur für hohe Streitwerte Schutz möchte? SB 500 dürfte doch wohl äusserst selten gewählt werden?

Zu dem aktuellen Fall kann ich leider nichts beitragen. Durch ihn bin ich aber auf diesen thread aufmerksam geworden und mir scheint folgendender geldwerter Hinweise grundsätzlich nützlich zu sein!
1. ab dem 18. Lebensjahr eines Kindes sollte der Unterhaltspflichtige grundsätzlich eine Neuveranschlagung beantragen. Die Berechnungen sind dann meist günstiger für den Zahlungsverpflichteten.
2. Wer wie in einem von "Rainer Zufall" geschilderten Fall körperliche Defizite hat oder erlitten hat, sollte einen Antrag auf Feststellung eines Schwerbehindertengrades beim Versorgungsant stellen. Ab bestimmten Prozentsätzen einer Scgwerbehindrrung führt dies zu einem Freibetrag, der sich ebenfalls Unterhalts mindernd aus.

Allerdings sollte sich jeder Unterhaltspflichtige genau überlegen, ob er seinem Kund das wirklich antun will oder es nur dem Streit zwischen Mutter und Vater gewidmet ist.

Danke, für ihre Antwort die sich eins zu eins mit meiner Auffassung übereinstimmt. Zwischenzeitlich habe ich die Anwältin auch schriftlich nochmal darauf hingewiesen d. meiner Einschätzung die dort gezeigte Vorgehensweise fragwürdig ist.
Nach meiner Meinung kann nur Gebührenoptimierung stecken.
Neue Anfrage, neue AZ, neue Kosten? Keine Ahnung. Ich werde berichten wie es ausgeht!

Kann ich nicht zustimmen, aber auch nicht generell was anderes behaupten.
Tauchen die Beträge in einer Einkommenssteuererkłärung auf, könnte ich mir eine Belastung vorstellen. Die Krankenkassen arbeiten ja gern mit den ruttoeinnahmen. Ich bin Frührentner seit 1998 und ich zahle Sozialabgaben auf meine Frührente, wie auch auf meine Betriebs Rente, die allerdings von! Unternehmen direkt gezahlt wird und nicht aus einer Versicherung. Auszahlumgen aus Kapitalvrrsicherungen wurden bisher nicht pflichtig behandelt. Es kommt also immer auf die Art des Zuflusses an. Aber sicher bin ich mir da keineswegs.

Ist wohl eher einer der seltenen Fälle wo dann noch Geld übrig bleibt.

Die einzige Antwort kann doch nur lauten, Rechtsanwalt einschalten wenn die Forderung zu Recht besteht. Kosten dürften ihnen ja eigentlich nicht entstehen!

Unterschiedlich! Grundsätzlich nehme ich eigentlich nie das besonders beworbene Produkt, sondern eher eines der darunterliegenden Angebote.
Dabei kommen mir im Versicherungsbereich meine eigene Kenntnisse über die Anbieter zugute. Ich schliesse dann irgendwann auch beim 3. oder dritten Aufruf direkt ab. Bei Strom und Gas setze ich auf die Daten und vergleiche sie mit meinen Werten und schliesse bisher auch direkt ab.
Lasse ich mir Angebote schicken, war in der Vergangenheit der Fall, bleibt es meist beim "wollen". Meist Hatte ich dann eine Kündigungsfrist versäumt oder der Antrag war irgendwo untergegangen oder schlimmer noch im Müll gelandet. Ihr merkt ich bin ein liebenswerter Chaot! Es wäre spannend zu erfahren wer über Angebote besser weggekommen ist. Im Idealfall durch Nachverhandeln bessere Leistungen bekommen oder zusätzlich gespart hat!

Zitat von Kreuna

Hier wurde präzise und nachvollziehbar die Frage ob "Sparen für die Kinder" sinnvoll ist.

beantwortet!

Hier wurde präzise und nachvollziehbar die Frage ob "Sparen für die Kinder" sinnvoll ist.
Ich habe diese Ratschläge eigentlich unbewusst, getreu dem so richtig wie falschen Spruch auf dem Lande, "Man zieht sich nicht aus bevor man zu Bett geht, so gehandelt.
Alle Anteile lauten auf mich und meine Ehefrau und sind erst nach Genehmigung durch uns an die Kinder, bzw. jetzt die Enkekinder zur Verfügung zu stellen. Bei unserem Tod ist jeweils zwei andere Mitglied der Familie berechtigt, Dr Auszahlung zu veranlassen.
Es würde zu weit führen d. im einzelnen aufzuschlüsseln.Wir haben bei der jeweiligen Gestaltung uns von ejnem befreundeten Notar und Steuerberater helfen lassen um alle Eventualitäten, auch steuerlich, soweit möglich zu berücksichtigen. Dies hat sich als gut nach meinem plötzlichen Absturz aus einer erfolgreichen gut dotierten Position in die Frührente erwiesen.
Sonst wäre vielles für die Katz gewesen.
Ein Wort noch zu dem zitierten auf dem Lande befolgten Satz. Er ist dann falsch, wenn man keine Vorsorgevollmacht und ein Testament aus diesem Grund nicht erstellt und hinterlegt!

Ob wirklich jemals der Mieter von der Neuregelung profitiert und wenn überhaupt, wird sich erst nach Jahren und zig Prozessen herausstellen.
Niemand ist so erfinderisch wie die Finanzdienstleistungsbranche.
Ich denke die Maklerkosten werden auf die Miete aufgeschlagen, ähnlich wie es heute schon bei angeblich "provisionsfreie" Kaufangebote für Häuser der Fall ist. Oder es muss eine Abstandssumme gezahlt werden, für angeblich eigentlich nicht zur Normavermietumg gehörenden Sachen etc.
Oder die angebotene Wohnung ist bereits vermietet oder wird nicht mehr vermietet und der Makler sagt: wo sie gerade fragen, direkt daneben wird gerade eine Wohnung frei! Wenn sie wollen frage ich gerne mal nach. Ich habe da ganz gute Connection. Hinter wird prozessiert und irgendwann gibt es dann endlich neue Wege. OK, ich bin Berufspessimist, sonst hätte ich früher keine Versicherungen verkaufen können. Aber meist hat die Realität meinen Pessimismus noch übertroffen und auch hier bin ich mir sicher d. längst fertige Pläne für den Tag X, wahrscheinlich einen Monat früher ausgearbeitet sind. Mal sehen wie sich die Anzeigen nach dem 1. Mai verändern!

Eine Alternative wäre auf Tagesgeldkonto ansparen und dann je nach Betrag jährlich Genossenschaftsanteile zu kaufen, die zur Zeit hier immer noch mit mindestens 6% verzinst werden. Nachteil! Geht eine Genossenschaftsbank wirklich Pleite ist nicht nur das Geld weg sondern man haftet unter Umständen für einen vollen Genossenschaftsanteil von zum Beispiel 1000 Euro, wenn man einen Anteil von 50 Euro gekauft hat. Da sollte man genau nachfragen. Andererseits sind die kleinen Genossenschaftsbanken mittlerweile zu grösseren Volksbanken im Genossenschaftsverbund zusammengeschlossen, sodass ich mir einen Verlust nicht vorstellen kann. Sinken die Zinsen kündigt man den Anteil und sucht sich was Besseres.

@IanAnderson2
Die Rechtsschutzversicherung behalten sich bei einem Vergleich aus gutem Grund die Option offen, Kosten eines Vergleichs erst nach eigener Prüfung des Vergleichs zu übernehmen.
Sie ziehen diesen Versagungsjoker in der Regel nur, wenn Vergleichssumme und Kostenverpflichtung nicht im selben Prozentsatz zur Hauptforderung stehen.
Beispiel. Ihr Forderungsbetrag waren 5000 Euro und sie einigen sich im Vergleich auf einen Betrag von 3000 Euro. Dann hätten sie 60% ihrer Hautforderung durchgesetzt. In diesem Fall dürften sie sich im Vergleich auch nur zu 40%iger Kostenübernahme verpflichten. Sollen sie 50% der Kosten zahlen brauchen sie die Zustimmung der RSV und vor allem gute Argumente warum das Sinn macht!

Ich hätte mir nie träumen lassen, dass ich als vermeintlicher Branchenkenner mal eine Rechtsschutzfrage stellen würde. Aber man lernt nie aus!
Es geht um 150 Euro Selbstbeteiligung bei einem Rechtsstreit mit der Krankenversicherung.
Zunächst wurde, typischer Anfängerfehler, von der Rechtsanwältin eine einstweilige Anordnung vor dem Sozialgericht beantragt. Nachdem dies nicht funktionierte hat sie Klage in der Hauptsache erhoben und diese dann zurückgezogen um dann erneut aus dem Hauptgrund erneut zu klagen.
Jetzt verlangt sie zum zweiten mal die Selbstbeteiligung von 150 Euro.
Die Büroleiterin erklärt mir auf jeden Einwand den automatisierten Satz: " Viele Menschen denken sie brauchen nur einmal die Selbstbeteiligung zahlen. Sie können das nicht wissen weil sie selten mit Gerichte zu tun haben. Tatsächlich muss bei jeder neuen Aktion in der gleichen Sache die Selbstbeteiligung erneut gezahlt werden!"
Nachdem ich diesen Satz jetzt viermal gehört habe, ist meine Frage folgende. Stimmt die Aussage?
Ich persönlich kenne es aus meiner aktiven Zeit es so d.in einem Verfahren egal in welcher Instanz nur eine Selbstbeteiligung fällig wird.
Oder hat Sir in diesem Fall Recht, weil der Antrag auf einstweilige Anordnung einen eigenen Rechtsschutzfall begründet??
Es wäre nett wenn mich darüber hier mal jemand näheres sagen könnte.
Die Rechtsschutzversicherung will ich nicht so gern mit der Frage belästigen da, der Insider ahnt es, jeder Aufruf meiner Akte auch immer interne Kosten verursacht die bei der Prüfung der Schadenshäufigkeit eines Vertrages manchmal das Pünktchen auf dem i sind.

Ich habe erstmalig gewechselt und spare dank Vergleichsprogramm als Einzelbewohner einer 2 1/2 Raumwohnung 420 Euro im ersten Jahr. Mir ist alerdings bewusst, d. Ich künftig wahrscheinlich jedes Jahr wechseln muss um zu mindestens wieder einige Euro zu sparen.

Ich habe da keinerlei eigene Erfahrungswerte, war aber von der Werbung eingelullt und hätte auf easy-credit gesetzt. Wäre wohl ein Fehler gewesen, wie ich jetzt hier aus der community und aus mein Umfeld weiss!

Es gibt in dercTat kein Handy ohne Schufa. Es gibt Handyverkäufer die Schufaauskünftevsehrveng und andere die sie sehr grosszügig auslegen.Im Endeffekt wird der Vertrag dann doch zwischen ein paar Unternehmen angenommen. Der Link mit dem Hinweis ohne Schufa kostet mit Sicherheit zusätzliches Geld. Daher direkt überbzum Beispiel sparhandyboder direkt Base einen Kaufantrag stellen. Wenn Es nicht die teuersten sind, die man haben möchte, mag man Erfolg haben. Vor allem kein Geld vorstrecken für die Vermittlung eines Kaufauftrages. Da ist das Svheiternschon vorprogrammiert und das Geld als Bearbeitungsgebühr umsonst gezahlt.

Im Prinzip, ist die Frage nicht zu beantworten. Der Multimillionär kann auf viele Versicherungen verzichten. Der normale Familienvater oder die Alleinstehenden, untereinander bedürfen schon einer sehr differenzierten Bedarfsanalyse. Viele haben seit Jahren eine Rechtsschutzversicherung obwohl sie sie wahrscheinlich niemals im Leben in Anspruch nehmen. Ausgeklammert ggf. Verkehrsrechtsschutz. Wenn er die gezahlten Beiträge auf ein Vorsorgekonto eingezahlt hätte, blieben ihm selbst bei ein oder zwei Prozessen während seines Lebens, eine Menge Geld übrig. Choleriker, wie zum Beispiel ich, sind unter Umständen gut beraten über so eine Versicherung nachzudenken. Länger Rede kurzer Sinn. Die Wichtigkeit ist ausser vielleicht bei der PH und einigen wenigen mehr, eine Frage der persönlichen Einstellungen. Letztendlich kann Die abgschlossene EU-Versicherung im Schadensfall ein Pseudoglücksfall sein. Dann, wenn mich in der heutigen Zeit finanziell und beruflich Höhen und Tiefen durchlaufen habe und zum Zeitpunkt der Auszahlung das Geld an Gläubiger und Staat geht, weil man nicht frühzeitig den Nutzniesser der Leistung Insolvenzverfahren bestellt hat. Alles eine Frage der persönlichen Lebensentwicklung.

Sie ist in der Tat die letzte Haltestelle, aber bei Vergleichsverhandlungen mit Gläubigern, als Hinweis der Konsequenz bei Nichteinigung durchaus ein Hilfsmittel. Bei einer Insolvenz gehen viele Gläubiger leer aus. Von Nutzen kann man nur dann reden, wenn nachbdrr Insolvenzabwicklung wieder der volle Lohn ausgezahlt wird und oder man erspart sich letztendlich den Kräfte zehrenden Kleinkrieg, die enorme psychische Belastung ffällt weg.
Wer allerdings vorausschauend weiss, nach der Schuldbefreiung wieder auf Schufaauskünfte angewiesen zu sein, wird auch fürderhin erhebliche Probleme mit neuen Finanzgeschäften haben.

Also ich kenne keine direkten Verträge mit Bestattern. Im Bereich Sterbegleversicherung, gibt es die VarianteBestattungsvorsorge, wie sie zum Beispiel Griendeisen oder so ähnlich vertreibt.Mit der Police wird die Firma zum Empfänger der Geldleistungen aus der SV und es können bestimmte Bestattungsformen vereibart werden. Diese Firma gibt dann an kleine Subunternehmer vor Ort den Bestattungsauftrag weiter.
In meinen Augen eine sehr undurchsichtige Abrechnungsmöglichkeit, zumal die Hauptthema ihre Preise ansetzt und mit Sicherheit für deutlich kleinere Beträge der Bestatter vor Ort beauftragt? Eine Bestattungsvereinbarung mit Abtretung oder Zahlung von Beträgen, kann zu unliebsamen Überraschungen führen, zum Beispiel wenn der Bestatter knapp bei Kasse ist oder insolvent wird. Dann dürfte es schwierig sein eine eventuell exclusiv gestaltete Bestattung wirklich zu bekommen oder bei Insolvenz, wieder an die gezahlten Beiträge zukommen.