na,verrätst du uns die Performance nach diesen 6 Monaten?
In meinem Kundencenter bekomme ich für den gesamten Anlagezeitraum (Einzahlung 14.01. bis heute) eine Wertentwicklung von 5,63 % angezeigt.
na,verrätst du uns die Performance nach diesen 6 Monaten?
In meinem Kundencenter bekomme ich für den gesamten Anlagezeitraum (Einzahlung 14.01. bis heute) eine Wertentwicklung von 5,63 % angezeigt.
Hallo Thorsten,
für jemanden der, wie in deinem Fall, keinen Aufwand mit der Geldanlage haben möchte sind die Robo Advisor sehr zu empfehlen. Ich selbst nutze Ginmon seit einem halben jahr und bin bisher sehr zufrieden. Die Abwicklung sowie der Kunden-Service sind echt gut. Außerdem wird das Portfolio laufend an die jeweiligen Börsensituationen angepasst und optimiert.
Viele Grüße
Hier der zweite Teil meines Posts mit den übrigen Anbietern...
Weltsparen
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/weltsparene3u5l.png]
Weltsparen bietet die Vermittlung von Festgeldkonten bei europäischen Partnerbanken, welche höhere Zinsen zahlen als deutsche Banken.
Vorteile:
Nachteile:
Fazit: Weltsparen bietet den Kunden eine ganz neue Möglichkeit, ihr Geld mit ausländischen Festgeldkonten anzulegen. Dies war aufgrund von Sprach- und Bürokratiehürden für viele Sparer bisher kaum möglich. Das Problem mit dem Angebot ist jedoch die fehlende Transparenz beim Geschäftsmodell und die Investitionssicherheit, die Anlegern durch die Einlagensicherung suggeriert wird. Der gebotene Zins erscheint für das hohe Risiko (z.b. BB- Rating der Fibank) deutlich zu niedrig. Ähnliche Vorsicht ist auch bei anderen Auslands-Festgeldangeboten wie Savedo geboten.
Fairr
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/fairrdcue6.png]
Fairr bietet einen Riester-Fondssparplan auf Basis von ETFs und Index-Fonds.
Vorteile:
Nachteile:
Fazit: Fairr ist die erste mir bekannte, empfehlenswerte Lösung auf Basis eines Riesterfondssparplans. Allerdings ist die Sinnhaftigkeit eines Riesterproduktes immer noch von verschiedenen Faktoren abhängig: Je nach Anzahl der Kinder, der Höhe der staatlichen Zuschüsse sowie der gewünschten Flexibilität in der Auszahlung überwiegen ggf. weiterhin die Nachteile einer Riester Lösung.
Easyfolio
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/easyfolioqvuio.png]
Easyfolio bietet einen ETF-basierten Dachfonds in drei verschiedenen Ausführungen, je nach Risikoneigung des Anlegers.
Vorteile:
Nachteile:
Fazit: Mit seinen Dachfonds richtet sich Easyfolio an eher finanzaffine Do-It-Yourself Kunden. Wie Vaamo, Quirion oder Ginmon basiert das Konzept auf passiven Investments. Eindeutiger Nachteil ist das Fehlen einer eigenen Plattform zur Verwaltung der Geldanlage. Einzahlungen und Auszahlungen müssen somit weiterhin umständlich (und ggf. kostenpflichtig) über die Börse abgewickelt werden.
Zusammenfassung:
Die neuen Anbieter für Online Geldanlage haben allesamt interessante Ansätze und bieten eigentlich ausnahmslos bessere Angebote als klassische Bankfilialen. Trotzdem sind einige der Angebote mit Vorsicht zu genießen. Besonders empfehlenswert sind ETF-basierte Robo-Advisors wie Ginmon (www.ginmon.de), Quirion (www.quirion.de) oder Vaamo (www.vaamo.de).
Liebe Finanztip community,
da das Thema FinTech z.Z. in der Öffentlichkeit hoch im Kurs steht, habe ich mich mal informiert, welche Anbieter es in Deutschland zum Thema Geldanlage gibt. Ich habe viele Jahre lang mein Geld selbst verwaltet, sehe nun aber, dass es mittlerweile kostengünstige Alternativen gibt, die einem viel Arbeit abnehmen. Nachdem ich alle folgenden Anbieter einmal getestet habe, möchte ich meine Erfahrungen gerne mit euch teilen. Ich habe diesen Artikel bereits in anderen Foren gepostet (u.a. W:O und Wertpapier Forum). Nichtsdestotrotz habe ich mich entschlossen den Artikel auch hier zu posten, da Finanztip deutlich verbraucherorientierter als die vorhin genannten Foren ist. Daher würde es mich sehr freuen auch eure Meinung zu den einzelnen Anbietern zu erfahren.
Vaamo
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/vaamo9auie.png]
Vaamo bietet ein Tool um Sparziele anzulegen und über eine Indexfonds-basierte Anlagestrategie auf diese Ziele hinzusparen.
Vorteile:
Nachteile:
Fazit: Ein insgesamt gutes Angebot, das sich vor allem an junge und wenig finanzaffine Kunden mit konkreten Sparzielen richtet. Allerdings passt die Aktienbasierte Anlagestrategie nicht zu Sparzielen, die innerhalb der nächsten 5 Jahre erreicht werden sollen. Preislich ist Vaamo bei höheren Anlagevolumen attraktiv, gerade dort wünscht man sich jedoch mehr Details zur Performance/Wertentwicklung.
Quirion
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/quirionktuen.png]
Bei Quirion handelt es sich um eine Marke der bereits etablierten Honorarberaterbank quirin Bank aus Berlin. Auch Quirion bietet eine ETF-basierte Geldanlage.
Vorteile:
Nachteile:
Fazit: Mit seinem Angebot ist Quirion vergleichbar mit Ginmon oder Vaamo. Auf den ersten Blick scheint Quirion die Konkurrenz in Sachen Gebühren auszustechen. Werden jedoch die Transaktionskosten mit berücksichtigt, so liegen die Kosten über den beworbenen 0.48%. Insgesamt ein faires Angebot, wenn auch mit einigen Restriktionen in Bezug auf Mindestanlage und Sparpläne.
Cashboard
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/cashboardw8u6n.png]
Cashboard bietet eine Plattform für die einfache Geldanlage über verschiedene Anlagebausteine. Die Kontoführung ist dabei auf den ersten Blick kostenlos - es gibt nur eine Gewinnbeteiligung.
Vorteile:
Nachteile:
Fazit: Cashboard richtet sich mit seinem Angebot offensichtlich an Kunden mit der Geiz-ist-Geil Mentalität. Die Plattform ist weit weniger unabhängig als sie zunächst scheinen mag und die Kosten der Geldanlage mit Cashboard werden so erst auf den zweiten Blick ersichtlich. Insbesondere die Nutzung klassischer aktiver Investmentfonds mit Kosten jenseits der 1,5% p.a. ist ein echter Rückschritt. Langfristig denkende Anleger sind mit den ETF/Indexfonds-basierten Lösungen von Quirion, Vaamo oder Ginmon besser bedient.
Ginmon
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/ginmonn1uvl.png]
Ginmon bietet einen leichten Zugang zu einem “Weltporfolio” auf Basis von ETFs und Indexfonds.
Vorteile:
Nachteile:
Fazit: Eine gelungener Ansatz mit einem detaillierten Geldanlage-Planer und einer fairen Gebührenstruktur. Besonders das Risiko-Profiling gefällt hier besser als bei den Mittbewerbern und führt nahtlos in ein Weltportfolio aus ETFs und Dimensional Fonds über. Nur bei der Kontoeröffnung und der Minimumanlage sollte noch nachgebessert werden.