...gilt das (neue?) Kostenmodell auch für ETFs, die über Vermittler wie fondsclever bezogen wurden? Verwaltung durch ebase. Sollte man ggf. umschichten?
Zur Kostenstruktur der ebase kann ich weniger als bei comdirect sagen. ebase ist zwar Tochter der comdirect, hat aber ein komplett eigenes Preismodell. Hinzu kommt, dass die Konditionen über Vermittler abweichen können. Es ist davon auszugehen, dass der Vermittler (in deinem Fall fondsclever) sie grundsätzlich jederzeit ändern kann.
Für deine Frage heißt das: Nein, die Änderung bei comdirect bezieht sich nicht auf ebase/fondsclever. Da sich eventuelle Kostenänderungen m.E. auch lediglich auf die ETF-Order beziehen, sehe ich keinen Grund für eine Umschichtung von Depotbeständen. Im Gegenteil, freu dich, dass sie ggf. ordergebührenfrei erhältlich gewesen sind.
Bei der comdirect bezieht sich der (teilweise) Entfall der Gebührenfreiheit rein auf die ETF-Order. Da kann ich dir auch konkrete Antworten für die genannten ETFs geben:
1. LU0392494562
Dieser ComStage ETF auf den MSCI World (ETF110) ist bei comdirect weiterhin gebührenfrei erhältlich. Er hat aus meiner Sicht jedoch zwei große Nachteile. Zum einen ist der Tracking Error von ETF110 im Vergleich zu den iShares und db x-trackers auf den MSCI World in letzter Zeit größer, d.h. die Performance schlechter gewesen. Zum anderen sind nur die iShares (Bsp. A0RPWH) durch Sampling physisch replizierend.
2. DB X-Trackers MSCI World Index UCITS ETF (WKN: DBX1MW)Ausgabeaufschlag:
aktuelle Kosten: 0,25 % des Anlagebetrags / Verwaltungsgebühr: 0,45 % des mittleren Kurswerts pro Jahr / 12 Euro pro Jahr für das Depot bei der Fondsbank Ebase
Bei der comdirect nicht mehr ohne Ordergebühr erhältlich.