Beiträge von Grautnix

    Das hört sich furchtbar an! Lassen Sie um Himmels willen nicht locker! Es kann nicht angehen, dass Sie als Kunde so behandelt werden. Sie müssen weiter in die Versicherung dringen!

    Lieber Finti,


    Sie unterschätzen wahrlich die Risikofreude und v. a. das Risikovermögen der deutschen Bevölkerung! Auch wenn manche besser informiert wären, würden sie trotzdem nicht in Aktien investieren können. Die hohen Transaktionsgebühren und die Tatsache, dass es sich nicht lohnt, kleine Beträge zu investieren, machen eine Anlage für die meisten unmöglich.


    Insofern ist diese Anlagemöglichkeit noch lange nicht "volkstauglich". Bitte behaupten Sie auch nicht, dass es so sei. Sie haben ja selbst schon zugegeben, dass es ohne ein gewisses Grundvermögen nicht machbar ist.


    Ich persönlich habe mein Portfolio breit gestreut und habe alle Anlagevarianten im Repertoire. Damit ist sichergestellt, dass bei Ausfall einer Investition nicht alles verloren ist. Das sollten sich die jüngeren Sparer mal zu Herzen nehmen!


    Freundliche Grüße


    H. R.

    Und Sie glauben, das würde etwas ändern? Temporär hätten Sie dadurch sicherlich eine Erleichterung, aber langfristig kann nur eine gezielte Entschuldung etwas bringen. D. h. wir brauchen sichere Arbeitsplätze, Beratungsformate und die richtige Bildung von Anfang an.


    Ich glaube nämlich nicht, dass im Gegenzug die Erhöhung der Dispozinsen etwas bringen würde. Die Menschen würden wahrscheinlich trotzdem Kredite aufnehmen, und besonders beim Dispo. Das ist nämlich so schön bequem ohne Antrag!

    Lieber Sparo,


    vielen Dank für Ihren kurzen Tipp. Bedenken Sie aber doch bitte auch: Bei langen Strecken oder wenn man durch verschiedene Bundesländer fährt, kann man sich diese Rechnung sparen. Nicht alle leben im großen Bayern!


    Ich war mit der Bahn immer sehr unzufrieden, denn es gab für den Preis kaum Service und auch die Züge waren immer viel zu voll. Mit dem neuen Fernbus-System fühle ich mich dagegen sehr wohl: Ich kann relativ bequem von A nach B fahren und das finanziell günstig.


    Freundliche Grüße


    H. R.

    Liebe Franziska,


    vielen Dank für diese ausführliche Einleitung. Das ist nichts anderes als die alte Gesellschaftsdebatte - Schuldnern den Weg zurück ins geregelte Leben ermöglichen und dabei die chronischen Scheiterer mitnehmen oder eben streng alle über den Kamm scheren und sich selber überlassen.


    Deutschland als Sozialstaat kann sich Letzteres eigentlich nicht erlauben. Aber die Herrschaften da oben wissen auch, dass es keine Heilsformel für den Abbau von Armut gibt, auch nicht über solche Wege. Denn einerseits müssen die Banken nach der Krise wieder gestärkt werden, andererseits ist in unserer Gesellschaft das Schulden machen zu einer Epidemie geworden. Wissen Sie, wie viele ich jeden Tag sehe, die von der Gnade und Barmherzigkeit anderer leben? Es ist ein Schande! Da wird bestellt, bis der Katalog leer ist, und dann sitzt man auf dem Schuldenberg, braucht einen Berater und Hartz IV bezieht man meist sowieso auch noch. Da kommt so ein Disporahmen doch mehr als gelegen.


    Und damit wird genau wieder nicht erreicht, was Ziel des Bankenaufbaus sein soll: Dass die Geldinstitute ihren Umsatz mit wirtschaftsfördernden Initiativen wie Gründerkrediten machen und damit Arbeitsplätz schaffen, sondern mit der Verschlechterung der finanziellen Situation der weniger Glücklichen und Geschickten. Da hilft aber keine Senkung des Dispozinses oder die Beschränkung auf einen bestimmten Überziehungsbetrag - da muss sich eine ganze Gesellschaft verändern.


    Kinder müssen von klein auf lernen, dass man Schulden nur im Ausnahmefall macht, z. B. beim Hausbau. Ein Ratenkredit bei MediaMarkt, um das neueste Smartphone zu bekommen, ist der erste Schritt in Richtung falsches Verhalten zu Geld. Sie haben Recht, Franziska, wir brauchen eine neue Art der Finanzerziehung in den Schulen. Denn die meisten Eltern sind heutzutage doch gar nicht mehr fähig, ihrem Nachwuchs den richtigen Umgang mit Geld beizubringen.


    Die Bundesregierung sollte sich an goldenen Mittelweg halten: Eine vernünftige Beschränkung ist sinnvoll, muss aber nicht sein. Wichtig ist halt, dass bei chronischen Schuldnern der Riegel schnell vorgeschoben wird und sie keine Kredite mehr bekommen.


    Freundliche Grüße


    H. R.