Der WpHG Bogen ist doch eine reine Farce. Den Interessiert weder die Bank noch die meisten Kunden wirklich und sollte der Bogen nicht dem Entsprechen was die Bank braucht kommt anstatt einer Ablehnung oftmals eher ein Gespräch der Art "Sind Sie sicher, dass Sie hier und dort nicht doch schon Erfahrungen haben, weil sonst könnten wir Ihnen kein Konto eröffnen". Das ist reiner Compliance Kram der "eben gemacht werden muss".
Die Überwachung und Sicherheit etc. pp. für den Kunden ist letztenendes auch gleich, da die Robo Advisor eigentlich immer mit einer Bank zusammenarbeiten die das Depot führt.
Meiner Meinung nach ist es Genau andersherum, der Bank ist dein Wohlergehen komplett egal. Die kleineren Start-Ups hingegen müssen (noch) Wert auf Kundenzufriedenheit und Service legen, weil bei Ihnen jeder Kunde wichtig ist, weil sie weniger haben und sich etablieren müssen.
Wichtig ist auch, dass es bei dem, was die robos machen um eine buy and hold strategie geht - so arg viel "verwalten", "handeln" und tun muss da gar nicht stattfinden. Den Mehrwert von "verwaltung" ggü. reiner Beratung sehe ich hier nicht.
Meiner Meinung nach sollte man, will man passiv investieren, entweder den kompletten DIY weg gehen und sich die zusätzlichen Kosten komplett sparen oder einen der günstigen Robos (etwa ginmon oder vaamo wie hier empfohlen) wählen wenn man sich damit nicht beschäftigen will.
Grundsätzlich finde ich den Vergleich auch gut. Aber er hinkt an einer Stelle, und das leider gewaltig. Bei der rechtlichen Konstruktion der Produkte gibt es große Unterschiede. Das empfohlene Vaamo ist im Grund ein reines Vermittlungsprodukt wobei Vaamo der Vermittler ist. Wer das Kleingedruckte liest wird feststellen, dass das Produkt nur für Kunden geeignet ist, die erfahren in der Kapitalanlage sind und alle Risiken kennen. Der Kunde ist eigentlich auf sich alleine gestellt. Auf der Homepage von Vaamo muss man aber nur ein paar seichte Fragen beantworten und bekommt ein Portfolio angeboten. Bei quirion oder fintego hingegen bekommt der Kunde eine echte Vermögensverwaltung. Die Anbieter haben eine BaFin-Lizenz nach KWG 32 und unterliegen strengen Regeln. Die Kunden müssen einen kompletten WpHG-Bogen ausfüllen und erst dann bekommen sie ein Portfolio angeboten. Im Zweifelsfall kommt auch "passt nicht für Dich" als Antwort raus. Die Angaben des Kunden müssen auch regelmäßig überprüft werden. Dazu kommen noch gesetzlich vorgeschriebene tägliche Überwachungsprflichten in den Kundenportfolien und umfassende laufende Reportings. In Punkto Passgenauigkeit und Sicherheit für den Kunden ist das als ob man einen VW UP mit einem Mercedes E-Klasse vergleicht. Aus diesem Grund sind die Vermögensverwaltungen aus meiner Sicht auch etwas teurer. Also, die Idee eines umfassenden Vergleichs dieser Produkte gut, aber aus meiner Sicht fehlt ein wesentlicher Bestandteil in der Bewertung. Vielleicht kann das ja ergänzt werden.
