Alles in allem werden einige schön daran verdienen: die Post, Rechtsanwälte usw. Und der Handel, denn vielen steht ein zusätzliches "Weihnachtsgeld" zur Verfügung.
Wir können nur hoffen dass die Banken auch etwas gewinnen-nämlich an Erfahrung, wie man mit seinem Kunden (von deren Geld man ja lebt) umzugehen hat
wer hätte gedacht, dass die banken sich NACH dem BGH-urteil so zäh verhalten? ich nicht..
nur gut, dass man HIER° nicht nur info`s tauscht, sondern auch mal ordentlichDAMPF
Ich hätte schon mit der einen oder anderen Aktion der Banken gerechnet, aber dass sich grad die vom BGH verurteilten Banken soooo schwer tun, hätte ich nicht gedacht.
kastanienblatt: lass uns daran teilhaben, bin schon sehr gespannt 
SOOOOO.....eben aufs Konto geguckt....Frist läuft heute aus.....Man glaubt es Kaum, GELD IST DRAUF von der Santander Bank.
und wieder mal voller Hoffnung
Sorry, aber das ist leider Unsinn (bin ehemalige Dokument-Managerin mit 17 Jahre Erfahrung!).
In Zeiten der digitalen Archivierung ist es lediglich ein bisschen Dateneingabe bis das System den Beleg anzeigt.
Hier wird nur auf Zeit gespielt.
Ja, das glaube ich Dir gerne. Ich meinte damit, dass die von vornherein ausscheidenden Verträge gleich ohne notwendige Dateneingabe so erkannt werde. Aber wenn Du in diesem Bereich gearbeitet hast, wirst Du es wohl besser wissen, es war auch nur eine Vermutung.
Ich danke, es ist für Banken, gerade bei älteren Verträgen, wirklich manchmal nicht einfach, sofort den passenden Vertrag zu finden. Teilweise wurde da auch schon archiviert. Vielleicht will man mit diesem Procedere auch eine Vorauswahl der in Frage kommenden Verträge treffen, bevor alles in die "Tiefenprüfung" kommt. Aber ärgerlich für den Kunden ist es allemal..
Ick muss mir nich reinversetzen in Ihre Struktur, denn wenn ick det tue ist der 31.12.2014 Geschichte und die freuen sich dat ick Verständnis aufgebracht habe 
[/quote
In meine Struktur?
Hallo und erfolgreichen Tag,
jetzt fehlt nur noch das die Banken unseren genetischen Fingerabdruck auch noch haben wollen
wat soll det mit den KreditverträgenOhne Sinn & Verstand für mich nicht nachvollziehbar.
Für die Banken/Sparkassen schon ne neue Kaugummi-Taktik
Ich danke, es ist für Banken, gerade bei älteren Verträgen, wirklich manchmal nicht einfach, sofort den passenden Vertrag zu finden. Teilweise wurde da auch schon archiviert. Vielleicht will man mit diesem Procedere auch eine Vorauswahl der in Frage kommenden Verträge treffen, bevor alles in die "Tiefenprüfung" kommt. Aber ärgerlich für den Kunden ist es allemal..
Vielen lieben dank für die schnelle Antwort werde gleich mich dran setzten hoffen das alles klappt...
Gerne, wir helfen hier gern und lassen uns gern helfen
Ich auch. Einen Versuch ist es allemal wert. Nur nicht aufgeben, Leute... Will die Bank was von Euch, lässt sie auch nicht locker
Ist es nicht so, dass die BG teilweise mit den monatlichen Raten gezahlt wurde. Es müssten doch bei älteren Verträgen (vor 2004) zumindestens noch teilweise Erstattungen möglich sein?
gute Frage, sie können auch angeblich nicht mehr die Verträge reinsehen und dazu etwas sagen.
Die können schon, die wollen nur nicht...
Picteur: Wenn Du noch weißt, mit wem Du Verträge abgeschlossen hast, kannst du die Banken auch anschreiben, mit der Bitte um Zusendung der alten Verträge. Meines Wissens müssen die diese 10 Jahre nach Ende des Vertrages aufheben
@ tanja: Dazu kann ich nichts sagen, hatte dort keine Verträge
So siehts aus...
Und ich glaube nicht, selbst wenn man sich Namen des MA, den Tag und die Uhrzeit notiert, vielleicht sogar noch Zeugen für das Gespräch hat, dass man dann den Mitarbeiter an seine Aussage binden kann.
Das Schreiben der Santander hat meiner Meinung nach keine verjährungshemmende Wirkung!!! Sicher werden die Mitarbeiter am Telefon das so sagen, aber wer will das später beweisen?
Ist ja nichts neues. Heute läuft Frist ab. Hab eben ein Fax hingeschickt...auch wenn das eh verloren geht, mit einer neuen Frist von 1 Woche. Danach gehe ich zu einer Freundin (Rechtsanwälten) die setzt mir kostenlos ein Anwaltsschreiben auf. Mal sehen ob das wirkt.
Ich habe eben auch noch eine email gesandt, wenn keine Reaktion, wird am Montag MB erstellt oder RA aufgesucht
lobster53: Danke für deinen Link zur Hemmung der Verjährung? Ich lese das so, dass es auch bei einem Ombudsmannverfahren eine 6 monatige Nachfrist gibt?
Alles anzeigenGuten Morgen ins Forum,
die Banken müssen die BG und Zinsen zahlen...... Urteile sind gesprochen !!!
Wir hier alle wollen lediglich unser Geld zurück, was uns ja (wie nun bekannt) ungerechtigter Weise aus der Tasche gezogen wurde......
Das sich die Banken so verhalten, wie sie sich verhalten, ist traurig.....
Ob die Angestellten der Banken wohl Kredite bei ihrem eigenen Arbeitgeber haben?? und ob es bei "eigenen Leuten" schneller geht??? Man weiß es nicht. Für uns heißt es aber weiterhin " Am Ball bleiben "
Gestern bei der Commerz Finanz angerufen. Nach 15min Warteschleife aufgelegt.
Sonst jemand Erfahrungen mit der lieben Commerz Fin. ???
Lg
bisher nichts neues, Formulare vor 10 Tagen hingeschickt
kein geld bisher von santander 
Ist vielleicht Verhandlungsfrage mit der Frau Anwalt, normal muss die Santander das gleich mit bezahlen. Aber Praxis und Theorie...
kqp: Ich habe nur zitiert.... 
