Beiträge von Berliner Kindl

Martin: Die unmittelbar und einzige Folge eines Widerrufs ist die Rückabwicklung des Darlehens. Wenn die Bank diese Rückabwicklung nicht umsetzt, sondern statt dessen ein Gegenangebot macht, dann hat sie den Widerruf zurückgewiesen. Das reicht normalerweise für die RSV.

@Henryk, Rabenschwarz und andere: Wenn die Bank den Widerruf zurückweist, dann ist es Zeit für einen Anwalt, ggf. auch für eine Klage. Informiert Euch auch über die Möglichkeit einer Prozessfinanzierung in Zusammenhang mit dem Widerrufsjoker. Dann müsst ihr zwar ein Erfolgshonorar zahlen, habt aber nicht das Risiko, auf Kosten sitzen zu bleiben.

Doch, die Sondertilgungen müssen auch verzinst werden. 30 Prozent sind bei einem so alten Vertrag, der zudem stark getilgt wurde, durch realistisch. Immerhin waren die Basiszinsen in 2002ff. ja noch deutlich positiv und nicht negativ wie derzeit.

Zitat von Suesse

Meine Frage: Wie kann ich berechnen, wie hoch der maximale Betrag ist, der uns zustehen könnte?

Es gibt einige Rechner im Netz. Einfach mal nach "Berechnung Rückabwicklung" suchen.

Bei den Sparkassen-Krediten kommt es nach dem BGH-Urteil sehr stark darauf an, welche Widerrufsbelehrung verwendet wurde. Bei Darlehen aus den Jahren 2003 bis 2009 mit der "Frist im Einzelfall prüfen"-Fussnote sind die Chancen sehr gut. Hier solltest Du dich nicht auf einen Vergleich einlassen, der keine Nutzungsentschädigung für die Vergangenheit vorsieht. In der Regel sind das rund 10-20 Prozent der Kreditsumme, die die Bank Dir zahlen muss.

Die Sparkassen versuchen deshalb jetzt diese Fälle "billig" abzufischen. Nach dem Motto: Sie können den Vertrag ohne Vorfälligkeitsentschädigung beenden. Das ist viel zu wenig! Notfalls kann man diese Widerrufsbelehrung auch mit Hilfe einer Prozessfinanzierung einklagen. Dann muss man 30 oder 35 Prozent abgeben, aber gerade bei älteren Krediten ist das viel lukrativer, als wenn man sich mit der Bank auf einen schlechten Kompromiss einlässt.

Leider wurde die Widerrufsbelehrung, über die der BGH geurteilt hat, nach dem 10. Juni 2010 nicht mehr verwendet. Zumindest kenne ich keine Fälle.

Der BGH hat eine Widerrufsbelehrung, die jahrelang von fast allen Sparkassen verwendet wurde, für ungültig erklärt. Damit können diese Verträge rückabgewickelt werden, was enorm lukrativ für die betroffenen Kreditnehmer ist.

Der Haken an der Sache: In Frage kommt die Rückabwicklung nur für jene, die vor dem 22. Juni 2016 ihren Kredit widerrufen hatten. n-tv hat das ganz gut erklärt.