Beiträge von Referat Janders

Hallo.

Es ist nicht in Stein gemeißelt, dass ein ETF kontinuierlich X% an Rendite erwirtschaftet, wenn man allerdings auf Summe X keine Zinsen (und Tilgung) leisten muss, dann steht das fest.

Wenn das ETF-Geld darüber entscheidet, ob es eine 31%- oder 24%-Finanzierung ist, dann könnte man geneigt sein, das ETF-Guthaben nicht als Eigenkapital zu verwenden. Bei der Frage 80% oder 90% sieht es wohl wieder anders aus. Man müsste sich die konkreten Auswirkungen auf die Rahmenbedingungen für die Finanzierung anschauen. Wenn es den Zins und das eigene Wohlbefinden nicht negativ beeinflusst, dann hat der parallele Sparplan auch etwas für sich.

Zitat von JDS

Wozu denn Rendite?

Es war schon immer so (bei LVen), dass nur ein Sparbeitrag "angelegt" werden konnte. Früher gab es da noch Rendite, heute halt nicht mehr ... und jeder weiß das

Rendite gibt es schon, es gibt ja mehr als eine Vertragspartei bei dem Ganzen.

Hallo.

So ärgerlich diese Erfahrung auch sein mag, sie ist kein Einzelfall. Kollege Maschmeyer ist nicht durch Selbstlosigkeit finanziell frei geworden, es wird wahrscheinlich eine andere Losigkeit gewesen sein. Und Maschmeyer war ja auch nicht alleine unterwegs.

Da kann es noch in vielen Fällen zu einem bösen Erwachen kommen. Es gibt noch massenhaft gruselige Verträge im Land.

Je früher das Erwachen kommt, desto eher können die Leute ihre Finanzen in die eigenen Hände nehmen.

Zitat von H4KlAuS

Da die VL-Leistungen des AG voll sozialversicherungspflichtig sind, steigert man durch den VL-Zuschuss auch sein Gehalt und somit zahlt man mehr in die Gesetzliche Rentenkasse ein bzw. erhält mehr Rentenpunkte.

Bei 480 Euro im Jahr 2021 sind es 40 Cent mehr an Bruttorente.

Mühsam näh(e)rt sich das Eichhörnchen.

Hallo.

An eurer Stelle würde ich den ETF nehmen, sofern die Finanzierung steht.

Ob man dann später mit dem ETF sondertilgt oder ablöst, müsste man dann sehen.

Soweit meine spontane Eingebung dazu.

Spekulation: 42 oder 44 Jahre

Naja, bei heutigen Werten könnte man sich (rein rechnerisch) für 62.000 Euro Einmalzahlung 275 Euro mehr an monatlicher Rente erkaufen.

Und die 26,59 Euro in "normales" VL-Sparen stecken geht nicht?

Der Punkt ist (zumindest nicht für die Krankenkasse) das Erbe bzw. dessen Zusammensetzung.

Für die Krankenkasse läuft es so:

1. Es gibt ein Mitglied.

2. Das Mitglied hat Einkünfte.

3. Je nach Versicherungsstatus zählen bestimmte Einkünfte bei der Beitragsbemessung mit oder nicht.

4. Die beitragspflichtigen Beträge werden aufsummiert, die Beiträge berechnet, fertig.

So steht es für freiwillige Mitglieder im Gesetz:

https://dejure.org/gesetze/SGB_V/240.html

Damit kann man einverstanden sein, oder auch nicht.

Dass man Sachbearbeiter und/oder Richter davon überzeugt, dass hier nichts zu verbeitragen ist, halte ich für eher unwahrscheinlich.

Tut mir leid, dass ich da nichts Erfreulicheres zu anfügen kann.

Hallo.

Wieso sollte der Versicherungsstatus des Erblassers eine Rolle spielen?

Es bestehen (gem. Steuerbescheid) Einkünfte, die gemäß Gesetzeslage zur Beitragsmessung bei freiwilligen Mitgliedern einer gesetzlichen Krankenkasse heranzuziehen sind.

Klage vor dem Sozialgericht ist kostenfrei, aber die Frage ist, wie zielführend die Klage wäre.

Hallo.

Ist die Darstellung in der Abrechnung gemeint?

Da sollte das "normale" Gehalt dargestellt sein und zusätzlich (als andere Lohnart) die Abfindung.

Eine Abfindung für den Verlust des Arbeitsplatzes ist abrechnungstechnisch anders zu behandeln als laufendes Arbeitsentgelt.

Es geht übrigens auch komplizierter:

https://thefinancialghost.com/…-of-retirement-investing/

Oha. Wir werden Dich vermissen.

Ich glaube, Paul Gauselmann hat da mehr Erfolg.

Also wenn man eine Rentenauskunft anfordert und noch nachzahlen kann, dann findet man im Abschnitt "K" einen Hinweis auf die Nachzahlungsmöglichkeiten.

Ach so, wer es gerne in Papier hat, der kann hier fündig werden:

https://www.deutsche-rentenver…nn-sonderfaelle_node.html

Hallo.

Auf Dauer ist Tagesgeld nicht der beste Platz für Rücklagen, allerdings solange die Frage "Immobilie Ja/Nein?" nicht geklärt ist, wäre es übereilt größere Anteile der Summe zu binden.

Sollte die Tendenz in Richtung Miete gehen, so ließen sich die Rücklagen derart umschichten, dass daraus dauerhaft die Miete gezahlt werden könnte, ohne dass der Bestand reell leidet.

Die Rücklagen sind wahrscheinlich auch nicht vom Himmel gefallen, sondern es gibt ein strukturelles Plus am Monatsende, vermute ich einmal.

Bis zur Rente sollten sich die Rücklagen, wenn finanztip-konform angelegt, noch deutlich vergrößern, sodass selbst absurde Mieterhöhungen zu bewältigen sein sollten.

Das ist kein Problem. Man kann ohne weiteres in einem Jahr für verschiedene Veranlagungsjahre Erklärungen abgeben.

Hallo.

Die Krankenkassenbeiträge kann man geltend machen. Eigentlich gibt es da nur eine Stelle, an der man die eintragen kann. (Zeile wüsste ich jetzt nicht, irgendwann fragt das Programm danach.)

Wenn sich jemand anderes (z. B. der Arbeitgeber) an den Beiträgen beteiligt, kann man grundsätzlich 1900 Euro geltend machen, wenn man die Beiträge alleine trägt 2800 Euro.

Ähh, haben die Angebote jetzt die Nummern getauscht?

Zwar haben wir es vor 3 Jahren anders gemacht und die Ablösung des KfW-Darlehens über einen Bausparvertrag bereits "eingetütet", allerdings würde ich aktuell ohne Not keinen neuen Bausparvertrag abschließen wollen.