Wegen Scheidung:
Irgendwann hatten wir hier schon einmal festgestellt, dass das 1-Verdienermodell zu Abhängigkeiten führt, dass die durch eine pKV noch verstärkt werden können, sollte nicht überraschen.
Zum Thema gKV/pKV:
Kann man alles machen, man sollte aber auch einmal im Blick auf die nächsten 60+ Jahre drüber nachdenken. Und das machen nachweislich nicht alle.
Hallo.
Wenn man bedenkt, was sonst so alles zur Geburt des Kindes alles abgeschlossen bzw. verbimmelt wird, sind gemanagte Fonds bei weitem nicht das schlimmste Szenario, insbesondere wenn nicht der Bodensatz an Fonds ausgewählt wurde.
3 Jahre "verschenkt" zu haben ist ärgerlich, aber kein Weltuntergang.
Mmhhhh, das ist letztlich etwas, mit dem auch viele Handwerker zu kämpfen haben … dass der Fliesenleger auch Kaufmann sein muss. Kenne durchaus Fälle, in denen exzellente Arbeit abliefernde Handwerker daran scheiterten, dass ihnen die kaufmännische Seite des Selbstständigseins ein Buch mit sieben Siegeln blieb …
Das trifft natürlich auch zu.
Wobei Urologie und Fliesenlegerei gesellschaftlich doch unterschiedlich bewertet werden.
Fazit und Frage
Sind thesaurierende ETFs für Sparer wirklich besser, auch wenn man nicht 1000% sicher ist, dass man das Geld 15 oder 30 Jahre im ETF lassen kann?
Also ist die Frage, überspitzt formuliert, welche Art von ETF (ausschüttend oder thesaurierend) besser für mich geeignet ist, wenn ETFs eigentlich für mich nicht geeignet sind?
In ETFs gehört nur Geld, dass ich langfristig entbehren kann.
Eventuelle Ausschüttungen sollte ich nicht verprassen, sondern wieder anlegen. Das kann man händisch machen (wegen Sparerfreibetrag) oder automatisch (eben im Thesaurierer).
Im Endeffekt ist den Sparplan durchzuhalten (und idealerweise zwischenzeitlich zu erhöhen) der wichtigste Faktor, ob ausschüttend oder thesaurierend ist zweit- bzw. drittrangig. 
An anderer Stelle habe ich das schon einmal gefragt:
Wo ist der elementare Vorteil, wenn der Arzt selbstständig tätig ist? Idealerweise will jemand Menschen helfen (mit den Wundern der Medizin), warum muss diese Person dann im Nebenamt zum Kaufmann mutieren? 
Wenn der Arzt, die Energie, die er in das Abrechnungsgedöns stecken muss, in Fort- und Weiterbildung bzw. Prävention investieren könnte, dann wäre "Deekelsen" heute noch auf Sendung. 
Falls doch jemand Arzt geworden ist, weil er das Kaufmännische so liebt, kann er ja privat den 16fachen Satz abrechnen, aber das muss nicht die Regel sein.
Prinzipiell bin ich dabei. Darf ich mir aus Deinem Produkt auch selbst eine flexible Depotrente auszahlen? Gerne mit nachgelagerter Besteuerung, wenn ich die Einzahlungen absetzen konnte. Aber die Verrentung über die GRV sollte nur optional sein. Nicht jeder spekuliert auf langes Leben oder hinterlässt Witwen. Und eine Entschuldung sollte bei Renteneintritt auch eher die Ausnahme sein.
Irgendwie müsste man sicherstellen, dass die Entreicherung ausgeschlossen ist, daher wäre ich für eher strenge Regeln zur Verrentung.
Die Idee mit der Entschuldung ist ja auch schon ein vorweggenommener Kompromiss. 
Alles anzeigenSehr interessantes Thema. "Es wird unterschieden" - von wem eigentlich? In dem Land, in dem ich die meiste Zeit wohne, in dem ich sozialisiert wurde und aufgewachsen bin, habe ich den Eindruck, dass eben viel zu wenig zwischen denen unterschieden wird, die wirtschaftlich leistungsfähig und -willig sind und denen, bei denen das nicht der Fall ist.
Ich habe größtes Verständnis dafür, dass es Menschen gibt, die aus der Ferne unser Land sehen, welches auch leistungsunfähigen und -willigen Menschen eine Versorgung garantiert, die nicht nur das Überleben sichert, sondern auch oft weit über dem Standard liegt, welches diese Menschen durch ihrer Hände Arbeit in ihrem eigenen Land erzielen könnten. Wie gesagt, größtes Verständnis für die Motivation, den schlechteren Verhältnissen zu entfliehen und der vermeintlich komfortableren Situation zuzustreben.
Nun gibt es aber auch die andere Seite: das Land, welches all diese Leistungen für die schon erwähnten leistungsunfähigen und -willigen aufbringen soll. Dieses Land wird im Rahmen einer representativen Demokratie von Menschen regiert, die einen Eid darauf geschworen haben "ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren, Schaden von ihm zu wenden" - und genau da haben wir einen Konflikt. Die Mehrung des Nutzens und die Abwendung des Schadens wäre wohl am ehesten zu erreichen, wenn man zwischen leistungs- und leistungsunfähigen und -willigen Menschen unterscheiden würde, die ihren Weg zu uns suchen.
Es ist unbestritten, dass unser Land qualifizierte Zuwanderung benötigt, ebenso ist unbestritten, dass es da draußen super-tolle Menschen gibt, die nichts lieber täten, als mit den immer noch sehr guten wirtschaftlichen Voraussetzungen bei uns sich eine Karriere und ein Leben aufzubauen. Auch ist völlig klar, dass wir aus humanitären Gründen und nach dem internationalen Recht die Pflicht und Verantwortung haben, Menschen, die aus Gebieten kommen, wo diese Verfolgung und Gefahr für ihr Leben und ihre körperliche Unversehrtheit erleiden, für die Zeit aufzunehmen und zu versorgen, wo diese nicht in ihr Land zurückkehren können. Dies ist allerdings erfahrungsgemäß ein ganz kleiner Teil derer, die bei uns anklopfen. Auch müssten hier Regeln gefunden werden, dass die Leistungen und der Aufenthalt dieser Menschen in unserem Europäischen Raum halbwegs fair aufgeteilt werden.
Um es kurz zu machen: mit der Einwanderungspolitik sollten wir spezifisch werden, unterscheiden zwischen Asylanfragen und Einlassbegehren wegen wirtschaftlicher Gründe. Für letztere bräuchten wir ein praktikables Einwanderungsgesetz, welches diesen Namen auch verdient. Beispiele kann man in den USA, Kanada oder auch Australien finden.
Je länger man damit wartet, desto mehr Zulauf bekommen Parteien, die auf diesen Missstand hinweisen. In unserem Land fehlt seit etwa 20 Jahren eine politische Kraft, die diese Herausforderung vernunftbegabt adressiert, die weder rassistische Ressentiments bedient, die sich aber auch nicht durch wohlstandsgeschwängerte Woke-Political-Correctness-Träumerei einlullen lässt. Ich glaube immer noch daran, dass es in der Bevölkerung eine recht gesunde Haltung dafür gibt, was für unsere Heimat wichtig und förderlich ist.
Bin mir nicht sicher, ob es Malta oder Zypern war (ggf. auch beide), welches einen Anranzer aus Brüssel bekommen hat, wegen der Passvergabe an zahlungskräftige Kräftige aus dem außereuropäischen Ausland.
Welchen Zuschlag denn bitte? Da hat die DRV mehrere von im Angebot.
Spricht die Zahl der Ertrunkenen im Mittelmeer nicht eher gegen die These der offenen Grenzen?
Nebenbei wird bei der Offenheit der Grenzen auch ganz eindeutig zwischen der Offenheit für Waren und für Menschen unterschieden, bei den Menschen zusätzlich noch nach wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. (Hat wohl auch irgendwas mit Märkten und so zu tun.)
Ein Steuersystem ist in der Regel progressiv (ob linear oder in Stufen ist egal). Es ändert sich damit der Grenzsteuersatz (Steuersatz auf den letzten Euro). Nur weil der gerne für den Durchschnittssteuersatz gehalten wird, denken nicht wenige Leute, dass ein Euro mehr über einer gewissen Schwelle dazu führt, dass man unverhältnismäßig mehr Steuern zahlt.
Und in D regeln die Steuerklassen nur das Ausmaß der Vorauszahlungen auf die eigentliche Steuern.
Vielleicht muss man sich einmal fragen, ob man Gesundheitsversorgung eher bei "Dienstleistung" oder bei "Menschenrecht" einordnet. Wenn der Punkt geklärt ist, dann kann man sich hinterher Gedanken machen, ob die Finanzierung besser so oder eher anders organisiert werden sollte.
(Wobei klar ist, dass nicht jeder Aspekt der Gesundheitsversorgung gleich betrachtet werden kann. Lebensrettung und Schmerzreduktion sind wohl anders zu beurteilen als Leistungen, die verzichtbarer erscheinen, ohne jetzt ein konkretes Beispiel parat zu haben.)
Okay, das klingt... ...behördisch.
Hallo.
Wir reden jetzt über italienisches Steuerrecht oder deutsches?
Alles anzeigenHallo zuammen,
ich habe kürzlich eine Terasse komplett abgerissen. Irgendwann soll sie neu aufgebaut werden.
Meine Frage: gebe ich in der GE die Fläche ohne diese Terasse an oder muss ich die zukünftig neu zu bauende Fläche mit angeben?
Meiner Meinung nach zählt der Status quo, also Fläche ohne die Terasse.
Und wenn die neue Terasse fertig ist, muss sie dann nachgemeldet werden?
Für Hinweise bin ich dankbar.
Gruß Trebo
Geht es nicht um den Stand 01.01.2022?
(Habe das Formular nicht mehr vor Augen.)
Sehe ich ähnlich, nehmen wir mal Oma Erna, hat immer fleißig gearbeitet und Kinder groß gezogen. Hatte aber halt immer Jobs knapp über Mindestlohn, heißt ihre Rente liegt bei rund 1000€, wollen wir sie jetzt aus der Krankenversicherung raus kegeln? Und nur weil einige das Umlageverfahren für ungerecht halten! Bei manchen Beiträgen fehlen mir die Worte….
Vielleicht offenbart sich hier der Schmerz darüber, dass eine Pflichtversicherung die Möglichkeiten zur Rosinenpickerei einschränkt, was ja einem persönlichen Angriff des Universums auf einen selbst gleichkommt.
Ich hätte gerne ein Angebot, das auf Kundenseite als Banksparplan firmiert, im Hintergrund kann ja gerne anders investiert werden (Fonds, Fonds, Fun), bei dem man am Ende den Kapitalstock über die DRV verrenten lassen kann oder zur Entschuldung nutzen kann.
Das wäre doch etwas für Oma Erna bis Malte-Anakin, oder nicht?
Vielleicht mag Dr. Schlemann noch einen Input dazu geben, der auf einer Mehrzahl von Einzelfällen beruht. Bei Otto Normalversicherten/-versicherungsnehmer sind es ja eher anekdotisch begründete Einschätzungen.
Ich suche noch den Punkt an dem man etwas gegenüber einer gKV sparen kann.
Beim Wechsel in die pKV sollte es um die Leistungen gehen, nicht um den Beitrag.
Bei der Ersparnis kommt es immer auf das Szenario an:
Wenn man unterstellt, das man mit 25 wechselt und sonst den Höchstbeitrag in der gKV zahlen müsste, dann wird man aller Wahrscheinlichkeit nach, zumindest bis zum Ruhestand, mit der pKV günstiger fahren.
Wenn man im Ruhestand auch den Höchstbeitrag in der gKV zahlen müsste, dann könnte man mit der pKV gegenüber der gKV gespart haben.
Wenn sich die Einkommenssituation irgendwann nachhaltig eintrübt, könnte es aber brenzlig werden.
Ich habe das Gefühl, dass Loony das nicht so recht klar geworden ist.
Es geht ja nicht nur darum, dass er die Verträge mit MLP
rückabwickelt und dann zu einer anderen Versicherung läuft und dort abschließt, sondern dass er sich klarmacht, dass Ihn eine Garantie richtig, richtig viel Geld kostet.
Ich glaube, dass Loony weiblich ist, wenn sie doch mit "Lena" unterschreibt.
Hallo.
Die Krankenkasse hat keine tiefergehende Begründung geliefert?
Ich mutmaße jetzt:
Als Krankengeldbezieher müsstest Du grundsätzlich keine Beiträge zahlen, zumindest nicht aus dem Krankengeld. Wenn jetzt aber andere Einkünfte hinzukommen, hat die Krankenkasse ggf. freiwillige Versicherung unterstellt, da greift der Freibetrag nicht.
