Hallo.
Die Witwenrente (Rente aus einer anderen Versicherung) hat keinen Einfluss auf den steuerpflichtigen Anteil der eigenen Rente.
Rentenbeginn in 2021 = 81% steuerpflichtig / 19% steuerfrei (Rentenzahlbetrag im Jahr 2022 / 12 × 19% = monatlich steuerfreier Teil der Rente)
Früher schon einmal eine eigene Rente bezogen? (Das würde es noch komplizierter machen.)
@ Referat Janders. Tut mir Leid. Verstehe ich nicht. Würde ich Gesetztestexte lesen können und verstehen, wäre ich wohl kaum auf Tipps angewiesen. Nichts für ungut.
Kurz gesagt:
Die Beiträge kann man (fast) gar nicht steuerlich geltend machen. (Begründung im Gesetzestext)
Als Steuersparmodell fällt die Versicherung aus.
Mein Nachbar zieht auf dem Balkon Tomaten, zumindest versucht er es...
Dafür gibt es einen (grünen) 
.
Erfahrungsgemäß sterben in Kriegen weit weniger Menschen durch Zigarettenkonsum, als durch die anderen Greul, die mit so einer Scheiße einhergehen. Da kann man dann auch ruhig mit dem Rauchen anfangen. Rauchen dämpft auch das Hungergefühl.
Ich hoffe, dass wir niemals das erleben müssen was unsere Großeltern oder Eltern noch erleben mussten.
Ich ertappe mich, wie ich über ein paar Coca-Sträucher im Garten nachdenke. 
Schnaps, Zigaretten und kleinteiliges Gold unterm Parkett versteckt. Ansonsten Grundbesitz und Aktien, auf keinen Fall Geld.
Müsste die Eignung von Zigaretten als Krisenwährung nicht neu bewertet werden? Schließlich ist Robert Redford auch schon Ü40.
Hallo.
Es kommt natürlich auf die Gesamtumstände an. (Ist der Opa alleinstehend? Monatliches Plus oder Minus? Miete oder Eigentum? Sonstige Reserven?)
Am Ende ist wichtig, was er sich für das Geld vorstellen kann und womit er sich wohlfühlt.
Theoretisch könnte man auch Inflation und ggf. sogar Verwahrentgelt in Kauf nehmen, um sich Flexibilität zu bewahren. Ist am Ende eine Entscheidung, die es zu treffen gilt.
Die Tendenz geht ja dahin, dass da künftig kein reines Erdgas durch die Leitungen strömt, zumindest langfristig.
Wir werden sehen, was da noch so kommt.
Ich habe nur unser Bundesland (SH) verfolgt. Und das ganze wurde von allen Heizungsbauer (6 Angebote) bestätigt, incl. Schornsteinfeger als Ansprechpartner
Okay, also wenn 15% Biogas oder grüner Wasserstoff im Gasnetz sind, dann könnte man eine 08/15-Gasheizung verwenden ohne sich einen Kopf machen zu müssen. (So lese ich es.)
Nochmals: Warum Gold? Weil es in der Vergangenheit akzeptiert wurde? Wenn sich die Gesellschaft auflöst, dann ist Gold auch nur noch kompakt, schwer und glänzend.
Für ein spezifisches Szenario (Krise groß, aber nicht zu groß) kann Gold eine geeignete Vorsorge sein. In anderen Fällen macht es die Erzähler von Gruselgeschichten bzw. deren Sponsoren reich.
Das ist nicht ganz richtig. Reine Öl,-oder Gasheizungen werden, je nach Bundesland, bereits in weniger als 6 Monaten verboten.
Dann sind nur noch Lösungen incl. Unterstützung mit erneuerbare Energien zur Inbetriebnahme zugelassen. Unterstützung in Form von Wärmepumpe oder Solarkollektoren. Das wiederum funktioniert nicht überall und bei jedem.
Gibt es ein Beispiel als Beleg?
Hallo.
Wenn es tatsächlich "groß" rumpelt, dann reden wir über ein Mad-Max-Szenario im Anschluss. Was bringt einem dann Gold?
Über Gold kann man Rendite erwirtschaften, insbesondere wenn man Leuten Angst macht.
Daher würde ich genau schauen, wer welche Aussage trifft und wie diese Aussage motiviert sein könnte.
Und das folgende Zitat ist nicht zynisch, sondern ehrlich gemeint!
Um Nina Ruge zu zitieren: "Alles wird gut!"
Alles anzeigenLiebe Forumsfreunde,
heute ist ungemütlicher Sonntag und daher lese ich mal wieder all die vielen Meinungen hier.
Da ich immer noch einer der ältesten Schreiber hier hin ( Ü70) , weise ich immer wieder auf meine persönliche Erfahrungen hin.
Ihr müsst immer beachten, dass in diesem Forum unterschiedlichste Menschen schreiben. Viele Neulinge mit wenig Kapital,
viele langjährige Börsianer mit den unterschiedlichsten Ansichten und Strategien und Erfahrungen,
viele Pfennigfuchser die bis auf die 2. Stelle hinter dem Komma nachrechnen
und auch viele Theoretiker die oft vergessen und nicht wissen dass es dass im Leben oder der Praxis oft auf ganz andere Punkte ankommt.
Meine Meinung ist, dass jeder von Euch seine eigene Strategie finden muss.
Es gibt Menschen die eine gute Hausbank und einen guten Berater haben.
Es gibt Menschen die weder mit der Hausbank noch mit dem Berater zufrieden sind.
Und auch die Direktbanken sind nur für bestimmte Menschen ideal und trotz niedriger Kosten nicht immer für JEDEN empfehlenswert.
Ich selbst habe das Glück, eine sehr gute örtliche Hausbank zu haben mit sehr guten fairen und klugen Beratern, die wissen, dass ich selbst weiß, wie ich anlege und mich nicht bedrängen.
Leider wechseln die Berater oft alle paar Jahre.
Ich habe aber auch zusätzlich 3 Depots bei 3 verschiedenen Onlinebanken.
Alle Onlinebanken haben so ihre Vor und Nachteile. Das sind Details.
Mit Abstand am Kundenfreundlichsten ist für mich mich die ING, da sind Profis dran die ständig die Webseiten übersichtlich und idiotensicher gestalten.
Ich habe seit Jahrzehnten Einzelaktien.
Der Nachteil dabei ist dass bei einer Umschichtung hohe Steuern auf die Gewinne anfallen. Daher driften die Einzelaktien bei mir immer mehr auseinander.
Amazon ist inzwischen 5 x so hoch im Wert wie Unilever oder Nestle. Das ist nicht gut.
Bei einer Umschichtung fallen bei mir 6-stellige steuerpflichtige Kursgewinne an.
Ich habe nun mal altersbedingt ein hohes Depot.
Daher kaufe ich seit ein paar Jahren ETF Fonds.
Da muss man die Einzelaktien nicht mehr umschichten und spart während der Anlagezeit Steuer.
Ihr seht, JEDER hier hat so seine eigenen Problem.
Solange es aber Luxusprobleme sind ist das alles ok.
Da gibt es schlimmere Schicksale.
Schönen Sonntag noch.
Gruss aus Stuttgart McProfit
Nur zur Klarstellung: 4 Nachkommastellen! 
1km -> 0,30 EUR × 220 Tage = 66 EUR × 42% = 27,72 EUR Steuervergünstigung im günstigsten Fall!
Ob das jetzt so ausschlaggebend relevant ist?
Alles anzeigenAlso ich bin der Meinung das Mindset stimmt nicht: Es ist nicht wie im Titel angedeutet ein Vermögensübertrag. Da wird nichts übertragen. Das Geld gehört schon seit Jahren dem Kind (und es hätte theoretisch sogar darüber verfügen können - in letzter Instanz durch Anfechtung der Vormundschaft).
Klar klingen 100000 EUR auf einmal viel Geld, aber ich würde es ehr so sehen, dass ihr in den letzten Jahren monatlich dem Kind etwa 250 EUR gegeben habt, weil ihr der Meinung wart damit wird es einem guten Zweck zugeführt. Und mit gutem Zweck ist hier explizit nicht das gemeint was das Kind damit später macht, sondern das Kind selbst!
Alternativ hättet ihr das Geld auch in eine wohltätige Organisation stecken können (und auch nicht verhindern können, dass es sich davon einen schicken neuen Hauptsitz mit Glassfassade finanziert) oder ihm bar auf die Hand geben können.
Angenommen er hätte das Geld immer gleich ausgegeben, dann wäre es jetzt auch weg oder er hätte es ins Sparschwein gesteckt.
Im letzteren Fall wären jetzt zwar keine 100000 EUR zusammengekommen, aber dennoch eine hübsche Summe. Trotzdem gehe ich mal nicht davon aus, dass ihr in die Versuchung kommen würdet ihm das Sparschwein wegzunehmen bis die Gefahr gebannt ist, dass er es plötzlich auf den Kopf haut. Das macht ihr aber faktisch wenn ihr jetzt irgendwas rumtrickst.
Viele Eltern sind sehr traurig darüber, wenn ihre Kinder den Kontakt dauerhaft abbrechen. Das Wegschliessen vom Sparschwein oder das rumtricksen mit dem Depot mit 18 wäre hier sicherlich kein unangemessener Grund dafür.
Also es geht hier nicht darum ob es illegal wäre, sondern um dauerhaften Vertrauensverlust. Wenn euch das keine 100000 EUR wert ist, dann müsst ihr es wohl als eigene Fehlinvestition abschreiben.
Also möglicherweise bekommt ihr euer Kind selbst dazu, dass es sein Geld in irgendwas investiert wo es nicht so liquide ist (Festgeld, Bausparer, Genossenschaftsanteile....) wenn es selbst einsichtig ist, dass es das ansonsten auf den Kopf hauen würde und das besser wäre trotz ggf. niedriger Rendite. Wenn nicht und er es TATSÄCHLICH auf den Kopf haut (was erstmal zu beweisen wäre), müsst ihr wohl das Geld abschreiben und bei zukünftigen Investitionen besser aufpassen wie bei jeder Fehlinvestition.
Bei "Mindset" bin ich ausgestiegen! 
Hallo.
Disclaimer: Keine Steuerberatung!
Die Aufwendungen für eine 08/15-Versicherung kann man nur eingeschränkt, teilweise gar nicht steuerlich geltend machen, da der entsprechende Posten regelmäßig schon durch die Kosten für die Krankenversicherung ausgereizt ist. Nur wenn da nach Berücksichtigung der Krankenversicherungsbeiträge noch "Luft" bis zu den 1900 Euro bzw. 2800 Euro ist, können darüber hinaus noch Kosten geltend gemacht werden.
Absatz 4 Satz 2:
Da die Pension in Anlage N versteuert wird, gibt es dort einen Werbungs-Kostenpauschbetrag für Versorgungsbezüge von 102 Euro.
Pensionäre bekommen aber einen zusätzlichen Werbungs-Kostenpauschbetrag in Höhe von 102 Euro in Anlage R. Kleinvieh, aber für eine kleine Rürup-Rente könnte hier ein vielen unbekannter Renditeturbo stecken.
Ob das jetzt das Argument ist, meine Frau (Beamtin) dazu zu bewegen, noch die allgemeine Wartezeit zu erfüllen? Ich werde es einmal ausprobieren und später berichten. 
Hallo.
Meine Ein-Mann-Fliesenleger-Kolonne hat eine aufgedröselte Rechnung geliefert, aber da war auch nur nach Arbeitsleistung und Material getrennt.
Warum sich Dein Finanzamt da so anstellt, es ist ja bekanntermaßen nicht der erste Vorfall, weiß ich auch nicht. Kann Dein Schornsteinfeger noch bescheinigen, dass er kein Material in Rechnung gestellt hat?
Hallo.
Ganz anderer Ansatz:
Mit Erklärung im Januar gegenüber dem Rentenversicherungsträger ab Februar auf 1% der Rente verzichten und freiwillige Beiträge einzahlen. 11 × 1.311,30 = 14.424,30 (Die kosten schon einmal kein Verwahrentgelt mehr.)
Zum 01.07.2023 würde durch diese Einzahlungen die Rente steigen. Im ersten Schritt wären das mit heutigem aktuellen Rentenwert gerechnet ca. 68,15 Euro pro Monat, es kommt aber noch ein Zuschlag dazu, abhängig davon wie viele Monate nach Erreichen der Regelaltersgrenze der 01.07 2023 liegt. Bei (beispielhaften) genau fünf Jahren wären das 60 Monate und ein Zuschlag von 30%, somit wäre man bei 88,60 Euro monatlich. Da gehen dann noch Krankenkasse bzw. Pflegekasse ab, alternativ kommt ein (steuerfreier) Zuschuss zur privaten Krankenversicherung dazu. Steuern gehen hinterher auch noch runter, dafür kann man die gezahlten Beiträge steuerlich geltend machen.
Im Jahr darauf wäre der Zuschlag bei 36%, wie die Reihe dann weitergeht kann man sich denken.
Damit hätte man einen gewissen Inflationsschutz.
Zahlenmäßig sieht das ganz nett aus, aber wie wohl man sich mit einer derartigen Vorgehensweise fühlen würde, muss man mit sich selbst ausmachen.
Hallo.
Kann man gerne machen, man sollte sich aber vom Steuerspargedanken nicht übermannen lassen, das ist eher ein Marketing-Gag. (Pensionäre zahlen auch noch gut Steuern.)
Aber wenn das Geld dafür da ist, warum nicht?
Ansonsten könnte man natürlich noch überlegen, die Restschuld 2032 ganz oder teilweise loszuwerden. Aber klingt auch so alles recht stabil.
Hallo.
Eher nicht. So schnell bekommt man das Geld auch nicht wieder flüssig und 2,5% ist vielleicht mehr als ein Sparbuch, aber dennoch nicht viel.
